Решение по делу № 2-3668/2018 от 30.10.2018

Гр.дело №2-3668/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Оленниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к Баировой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Баировой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351216,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 6712,17 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а также на состоявшийся договор уступки прав требования, на основании которого право требования взыскания долга перешло от к АО «ВУЗ-Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баирова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом по имеющемуся адресу. В связи с чем, на основании ч.1ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и Баировой Т.В. был заключен кредитный договор ... согласно которого банк предоставил заемщику Баировой Т.В. кредит в размере 327 800 руб. на срок 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 10% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи, согласно графику погашения кредита.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело материалами, выпиской из лицевого счета и не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) ..., согласно которому АО «ВУЗ-Банк» приобрело в полном объеме права требования по кредитным договорам заключенным между и должниками, в том числе с Баировой Т.В.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351216,70 руб., из которых - сумма основного долга – 314978,71 руб., проценты по кредиту – 36237,99 руб. Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается судом за основу.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

С учетом представленных в дело материалов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6712,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Баировой Татьяны Викторовны в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351216,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6712,17 руб., всего 357928,87 руб. (триста пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать восемь рублей восемьдесят семь копеек).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018 года.

Судья А.В. Наумова