дело № 1-342/15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2015 года г. Щелково, М.О.
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,
С участием гособвинителя пом. Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,
Защитника адвоката Стрельцовой А.А. ордер № и удостоверение №,
Подсудимого Золотарева А.А.,
При секретаре Карповой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золотарев А.А. совершил незаконное хранение боеприпасов. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Золотарев А.А., в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к оружию, лицами не владеющими на законном основании таким оружием, установленным ст.ст.5,6 п.9 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также гл.1 ст.1 Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 (ред. От 11.10.2012) «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», нашел и умышленно незаконно хранил при себе три патрона калибра <данные изъяты>, являющиеся бронебойно-зажигательными винтовочными патронами, 1 патрон калибра <данные изъяты>, являющийся винтовочным патроном и относящийся к боеприпасам для военных винтовок образца <данные изъяты>., карабинов образцов 1938 и 1944г.г., ручных пулеметов Дегтярева и для другого автоматического оружия, 1 патрон калибра <данные изъяты> мм, являющийся бронебойным патроном образца 1943г. и относящийся к боеприпасам для самозарядных карабинов (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС), до ДД.ММ.ГГГГ., когда был задержан около <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции, после чего, при его личном досмотре, произведенном в помещении служебного кабинета № ОП по г. Фрязино МУ МВД России «Щелковское», по адресу: <адрес>, указанные боеприпасы у него были обнаружены и изъяты.
Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Золотарева А.А. по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.
<данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание Золотареву А.А. обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
При назначении Золотареву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил впервые, отнесено законодателем к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить Золотареву А.А. наказание в пределах санкции ст.222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля. Предложенное гос.обвинителем подсудимому наказание в виде ограничения свободы соответствует данным требованиям закона, в связи с чем суд не находит оснований к увеличению срока наказания по собственной инициативе.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
В силу п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, совершившие преступление до вступления в силу настоящего Постановления, и наказание которым назначено не связанное с лишением свободы, освобождаются от наказания, при таких обстоятельствах Золотарев А.А. освобождается от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить ФИО1 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы Щелковского муниципального района Московской области,
-не менять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы,
- являться в специализированный орган для регистрации 1 раз в месяц,
- не покидать место своего жительства в ночное время суток ( с 23:00 час. до 06:00 час.).
Освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с применением акта амнистии от 24 апреля 2015 года.
Меру пресечения в отношении Золотарева А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Председательствующий
Федеральный судья Е.Ю.Петрова