Решение по делу № 2-1468/2012 от 14.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года                                    г.Москва

Коптевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/12 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Суднишникову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к ответчику Суднишниковы И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 28.02.2007 г. № №, по состоянию на 07.02.2012 года, в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указывает, что согласно заключенному договору от 28.02.2007 г. № № ответчик 19.03.2010 года получила кредит в размере <данные изъяты> руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В установленные в кредитном договоре сроки ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности.

Представитель истца – ОАО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой и телеграммой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от 28.02.2007 г. № № ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Однако, ни в обусловленный договором срок, ни на момент подачи настоящего заявления Должником, принятые обязательства перед Банком в добровольном порядке не исполнены.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность.

По состоянию на 07.02.2012 г. сумма задолженности Суднишникова И.В. составляет <данные изъяты>. в том числе:

Задолженность по кредиту – <данные изъяты>.;

Задолженность по процентам – <данные изъяты>.;

Комиссия за операционное обслуживание ссудного счета – <данные изъяты>.;

Штраф за просрочку платежей – <данные изъяты>.

Пени – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Банк Финсервис» в части, и взыскать с ответчика Суднишникова И.В. сумму задолженности по кредитному договору от 28.02.2007 г. № № в размере <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф за просрочку – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., то есть на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Суднишникову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Суднишникова Игоря Вячеславовича в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф за просрочку – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., то есть на общую сумму <данные изъяты>; государственную пошлину в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев