Решение по делу № 2-2511/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2511/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 13 июля 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Медельской О.Г.,

с участием представителя истца Халиулиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк ВТБ (далее – ОАО Банк ВТБ, Банк) к Скомаровскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Скомаровскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Компания «РМС» заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, по условиям которого последнему открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере ФИО9 с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитной линии установлен в размере ФИО10 По условиям кредитного соглашения проценты по кредитной линии составили 10,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Скомаровским С.А. заключен договор поручительства № <данные изъяты>, согласно которому, поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ФИО11 51 коп., из которых ФИО12 - задолженность по основному долгу; ФИО13 64 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; ФИО14 61 коп – неоплаченная комиссия; ФИО15 неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; ФИО16 12 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; ФИО17 14 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО18 истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Третьи лица ФИО6 представители третьих лиц ООО Компания «РМС», ООО «РМС-Абакан», ООО «Многопрофильный коммерческий центр», ООО Сельскохозяйственное предприятие «Агровит», конкурсные управляющие ФИО7, ФИО8, извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, об отложении слушания по делу не просили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, между Банком и ООО «Компания «РМС» заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере ФИО19, с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГ года, проценты по кредитной линии составили 10,75 % годовых.

Дополнительным соглашением от 02.082012 г. № к кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что начиная с первого месяца, следующего за месяцем предоставления первого Кредита в рамках Кредитной линии, и до даты погашения задолженности по Соглашению, обеспечить ежемесячный совокупный кредитовый оборот по расчетному счету и расчетным счетам в иностранной валюте Заемщика в Банке в сумме не менее 50 % средней суммы необеспеченной залогом имущества задолженности Заемщика перед Кредитором и не менее 20 процентов средней суммы обеспеченной залогом имущества задолженности Заемщика перед Кредитором, за предыдущий месяц. При расчете ежемесячных кредитовых оборотов по счетам в Банке учитываются обороты, поддерживаемые Заемщиком в соответствии с условиями соглашений о предоставлении кредита в виде овердрафта.

В Кредитное соглашение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитной линии был установлен в размере ФИО20

Согласно платежному поручению № от 27.07.2011г, Банк выдал ООО Компания «РМС» сумму кредита в размере ФИО21

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания «РМС» признана банкротом, и открыто конкурсное производство (л.д. 135-138).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора – Банк ВТБ (ОАО) в размере ФИО22 92 коп. включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь (л.д. 139-145).

В соответствии с п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № <данные изъяты>, в соответствии с которым, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение заемщиком обязательств включая: по возврату Кредита в рамках Кредитного соглашения в полной сумме в размере ФИО23, подлежащего погашению в следующий срок: ДД.ММ.ГГГГ года, по уплате процентов по ставке 10,75% годовых, начисляемых на сумму использованного и непогашенного Основного долга и подлежащих уплате Заемщиком в следующие сроки: ежемесячно 21 числа каждого месяца.

Поскольку поручитель принял на себя обязательства в качестве обеспечения своевременного и полного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование им, он несет перед банком солидарную обязанность по выплате задолженности по кредитному договору, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Заемщик ООО Компания «РМС» принятые на себя обязательства по указанному кредитному соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО24 51 коп., из которых ФИО25 - задолженность по основному долгу; ФИО26 64 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; ФИО27 61 коп – неоплаченная комиссия; ФИО28 неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; ФИО29 12 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; ФИО30 14 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению суду не представлено, в связи с чем, суд, в рамках заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере ФИО31 51 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере ФИО32

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк ВТБ к Скомаровскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Скомаровского <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Банк ВТБ всего ФИО33 51 коп., в том числе: ФИО34 - задолженность по основному долгу; ФИО35 64 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; ФИО36 61 коп – неоплаченная комиссия; ФИО37 - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; ФИО3812 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; ФИО39 14 коп. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии; ФИО40 – возврат государственной пошлины

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 года.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко