ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Славянск-на-Кубани 07 апреля 2015 года
Судья Славянского городского суда Краснодарского края Диденко Д.Ю.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Канаревой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к Канаревой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании установлено, что дело принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поскольку иск предъявляется в суд по месту жительство ответчика. Изначально, в исковом заявлении указан адрес ответчика по делу: ..., однако, до рассмотрения дела по существу от ответчика по делу поступило заявление о передаче данного дела в Анапский городской суд, так как она фактически проживает по адресу: ..., и имеет временную регистрацию по данному адресу, следовательно, дело подсудно Анапскому городскому суду.
Представитель ООО «Европлан Лизинговые Платежи» и представитель АО «Европлан Банк» о слушании дела уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть заявленное ответчиком по делу Канаревой О.Н. требование, в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности Анапский городской суд, Краснодарского края.
В соответствие ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика по делу.
Канарева О.Н. фактически проживает по адресу: ... имеет временную регистрацию по данному адресу с 20.07.2012 года по 20.07.2015 года, что подтверждается свидетельством №... о регистрации по месту пребывания.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствие ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.