Решение по делу № 33-3424/2023 от 14.06.2023

Судья Кожевников В.В. Дело № 2-5365/2022

УИД 35RS00001-02-2022-005214-65

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2023 года № 33-3424/2023

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Образцова О.В., при секретаре Рябининой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе муниципального унитарного предприятия «Электротранс» на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года по заявлению представителя истца Галецкой И.В. – Волковой Н.С. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 декабря 2022 года,

установил:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 декабря 2022 года исковые требования Галецкой И.В. удовлетворены частично; с МУП «Электротранс» в пользу Галецкой И.В. взысканы компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1200 рублей, дополнительные расходы на проезд и лечение в размере 40 419 рублей 44 копейки. В остальной части исковых требований отказано. С МУП «Электротранс» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета 7412 рублей 58 копеек.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 года.

01 марта 2023 года представителем истца Галецкой И.В. – Волковой Н.С. была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что решение в мотивированной форме было вручено 18 января 2023 года, по сведениям, размещенным на сайте суда, материалы сданы в канцелярию только 13 января 2023 года. Истец была лишена возможности своевременно и в полном объеме подготовить апелляционную жалобу.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года ходатайство представителя истца Галецкой И.В. – Волковой Н.С. удовлетворено, истцу Галецкой И.В. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда от 16 декабря 2022 года.

В частной жалобе МУП «Электротранс» просит определение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе Галецкой И.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Череповецкого городского суда от 16 декабря 2022 года. Указывает, что истцом своевременно не было принято мер для получения копии судебного акта, которое было направлено Галецкой И.В. на электронную почту 12 января 2023 года, что судом не было учтено.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Разрешая заявленное представителем истца Галецкой И.В. – Волковой Н.С. ходатайство, суд первой инстанции, учитывая дату получения истцом копии решения суда, а также то обстоятельство, что решение суда не вступило, поскольку оно обжаловано МУП «Электротранс», исходил из выводов о необходимости восстановления истцу пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

С данным выводом суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться.

Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (статьи 107, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается, согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствующее число следующего месяца.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.При таких обстоятельствах в случае нарушения судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Кроме того, нарушение судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле, копии мотивированного решения суда, что не может не сказаться на реализации указанным лицом своего права на апелляционное обжалование решения суда.

Таким образом, в случае, если нарушение судом установленного частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока изготовления решения суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого обжалования, то срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом по их заявлению на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 16 декабря 2022 года судом первой инстанции присутствовала представитель истца Галецкой И.В. – Волкова Н.С., была оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснен порядок и сроки обжалования судебного акта, изготовления мотивированного решения (л.д.44).

Мотивированное решение суда было изготовлено 23 декабря 2022 года (л.д.57), то есть судом был нарушен пятидневный срок для изготовления мотивированной части судебного акта, что уменьшило срок его обжалования, который начал исчисляться с указанной даты и закончился 23 января 2023 года.

Согласно пункту 7.6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», копии решения суда вручаются уполномоченным работником аппарата суда под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им уполномоченным работником аппарата суда посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа с учетом положений пункта 2.1.9 настоящей Инструкции не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления (часть 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям уполномоченным работником аппарата суда не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц копия решения суда вручается им под расписку (часть 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из отчета о размещении на сайте суда сведений по делу № 2-5365/2022, информация об изготовлении мотивированного решения в окончательной форме была опубликована 12 января 2023 года.

Вместе с тем, 27 декабря 2022 года представитель истца Галецкой И.В. – Волкова Н.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче ей копии решения суда, просила направить ее посредством почтовой связи по адресу: <адрес> (л.д.60).

Согласно отчету об отправке, 12 января 2023 года на электронную почту представителя истца Галецкой И.В. – Волковой Н.С. была направлена копия решения суда, однако сведений о доставке указанный отчет не содержит (л.д.67).

Указанные обстоятельства согласуются с доводами представителя истца Галецкой И.В. – Волковой Н.С., изложенными в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 декабря 2022 года, о том, что до 18 января 2023 года, когда истцу был вручен полный текст судебного акта, у неё отсутствовала реальная возможность ознакомиться с мотивированным судебным постановлением.

Учитывая, что истец имела возможность ознакомиться с мотивированным судебным актом с 18 января 2023 года, а срок его обжалования заканчивался 23 января 2023 года, то есть для ознакомления с ним и составления апелляционной жалобы у Галецкой И.В. имелись 5 дней, суд первой инстанции обоснованно посчитал недостаточным периодом для подачи апелляционной жалобы и принимая во внимание, что апелляционная жалоба датирована 17 февраля 2023 года, направлена сторонам 20 февраля 2023 года, обосновано восстановил истцу пропущенный процессуальный срок.

Доводы подателя жалобы о том, что истцом своевременно не было принято мер для получения копии судебного акта, опровергаются представленными и изложенными выше доказательствами, находящимися в материалах дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, поэтому суд первой инстанции, приняв во внимание, что решение суда обжалуется не только представителем истца, но и ответчиком, обоснованно исходил из необходимости восстановления пропущенного стороной истца процессуального срока для апелляционного обжалования судебного акта.

Суд апелляционной инстанции оглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебной инстанцией и представленным доказательствам.

Оснований не согласиться с определением суда, постановленном при правильном применении норм материального и процессуального права, не имеется.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, о незаконности определения не свидетельствуют, не содержат ссылок на правовые основания, которые могли бы повлечь отмену определения.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу муниципального унитарного предприятия «Электротранс» – без удовлетворения.

Судья О.В. Образцов