Решение от 15.03.2021 по делу № 2-150/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-150/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2021 года                     город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Федченко К.П.,

с участием:

представителя истца - АКБ «Челиндбанк» (ПАО) Губина Ю.Г. (доверенность от 08.05.2019 л.д. 49),

ответчика Высоких А.В., одновременно являющегося представителем ответчика ООО «Стройиндустрия 11» (действующий на основании решения общего собрания участников от 12.01.2021 л.д. 97),

ответчика Слободяна Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия 11», Высоких А.В. и Слободяну Б.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия 11» (далее ООО «Стройиндустрия 11»), Высоких А.В. и Слободяну Б.В. о взыскании долга по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии «под лимит выдачи» №К-7952022707/01 от 24.01.2020 в размере 1 563 015,0 руб., в том числе: 1 166 750,0 руб. – срочной задолженности по кредиту; 328 727,53 руб. – просроченной задолженности по кредиту; 52 247,23 руб. – неуплаченных процентов; 14 283,64 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 1 007,23 руб. – пени за просрочку возврата процентов.

Истец со ссылкой на ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга, составляющую на 22.08.2020 – 1 563 015,63 руб., начиная со 21.01.2021 по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из установленной договором процентной ставки 15,5% годовых.

Кроме того, АКБ «Челиндбанк» (ПАО) просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге по договору ипотеки №О-7951920849/01 от 06.02.2019:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов коммунальный назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №, общей площадью 3316 кв. м, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1 813 000,0 руб.;

склад с административно-бытовыми помещениями с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> № б, общей площадью 1 104,3 кв. м, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – 1 260 000,0 руб. (л.д.4-6).

В обоснование иска указано: 24.01.2020 между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и заемщиком ООО «Стройиндустрия 11» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии «под лимит выдачи» №К-7952022707/01 по которому Банк предоставил ООО «Стройиндустрия 11» кредитную линию с лимитом в сумме 2 000 000,0 руб. на пополнение оборотных средств на срок по 22.07.2021 с ежемесячной оплатой суммы 166 650,0 руб. 22 числа каждого месяца. Процентная ставка по договору п.3.1 установлена в период с даты получения кредита и по 31.03.2020 по ставке 13,5% годовых (первичный расчетный период). Согласно п.3.2 расчетным периодом начиная со второго, в целях определения расчета процентной ставки является период равный кварталу. В последующие расчетные периоды (в период с 01.04.2020 по дату полного погашения кредита) заемщик уплачивает проценты по переменной ставке, определенной в зависимости от поступления денежных средств на счета ООО «Стройиндустрия 11», открытые в Банке: до 7 895 000,0 руб. – 15,5% годовых, от 7 895 000,0 руб. – 13,5% годовых. Поскольку согласно выписке из лицевого счета №, поступления на счет Заёмщика не соответствуют требованиям для сохранения ставки в размере 13,5% годовых, поэтому с 01.04.2020, процентная ставка составляет 15,5% годовых. Обеспечением полного и своевременного исполнения заёмщиком своих обязательств, согласно п. 5.2 договора, является поручительство Высоких А.В. и поручительство Слободяна Б.В., а также залог недвижимости: склад с административно-бытовыми помещениями, расположенный по адресу: <адрес>, № №, залоговой стоимостью 1 260 000,0 руб. и земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 1 813 000,0 руб..

Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполняются, в настоящее время не уплачены платежи, приходящиеся по графику с 24.08.2020 (л.д.28) и по настоящее время, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не уплачены проценты за его пользование.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчикам претензию с предложением до 10.09.2020 погасить имеющуюся просроченную задолженность, на которую ответчики не отреагировали. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела истец повторно направил ответчикам претензию с предложением до 15.03.2021 погасить имеющуюся просроченную задолженность, на которую ответчик не отреагировал.

В судебном заседании представитель истца Губин Ю.Г. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Высоких А.В., одновременно являющийся представителем ООО «Стройиндустрия 11» (действующий на основании решения общего собрания участников от 12.01.2021 л.д. 97), ответчик Слободян Б.В. в судебном заседании исковые требования не признали, факт заключения Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии «под лимит выдачи» №К-7952022707/01 от 24.01.2020 с лимитом в сумме 2 000 000,0 руб., получение денежных средств, наличие задолженности и ее размер не оспорили. Указали, что требование о досрочном погашении кредита не получали, считают, что истец не вправе требовать досрочного погашения всей суммы долга. Просят учесть, что в связи с распространением на территории <адрес> пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 они не могли своевременно вносить текущие платежи по договору.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 24.01.2020 между ПАО «Челиндбанк» и ООО «Стройиндустрия 11» заключен договор об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» №К-7952022707/01, согласно которому заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом кредитования в 2 000 000,0 руб., сроком с 22.02.2020 по 22.07.2021. Срок возврата кредита был определен 22 числом каждого месяца в сумме 166 650,0 руб., процентная ставка - 13,5% годовых при условии выполнения оборота по счету от 7 895 000,0 руб., в размере 15,5% годовых при невыполнении условия оборота по счету до 7 895 000,0 руб. (л.д.7-11).

В случае нарушения сроков возврата кредита и процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, цель кредита - пополнение оборотных средств.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора:

24.01.2020 между ПАО «Челиндбанк» и Высоких А.В. заключен договор поручительства № О-7952022708/01, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение ООО «Стройиндустрия 11» обязанностей по договору об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» № К-7952022707/01 от 24.01.2020 (л.д.19-21);

24.01.2020 между ПАО Челиндбанк» и Слободян Б.В. заключен договор поручительства № О-7952022709/01, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение ООО «Стройиндустрия 11» обязанностей по договору об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» № К-7952022707/01 от 24.01.2020 (л.д.22-24).

Кроме того, в обеспечение исполнения условий кредитного договора между ПАО «Челиндбанк» и ООО «Стройиндустрия 11» 06.02.2019 заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) №О-7951920849/01, согласно которому предметом залога является склад с административно-бытовыми помещениями, расположенный по адресу: <адрес>, № б, залоговой стоимостью 1 260 000,0 руб. и земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 1 813 000,0 руб. (л.д. 12-18).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.27-33).

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению суммы основного долга и уплаты процентов по вышеуказанному договору, в результате чего по состоянию на 20.01.2021 образовалась задолженность в сумме 1 563 015,63 руб., в том числе: 1 166 750,0 руб. – срочную задолженность по кредиту; 328 727,53 руб. – просроченную задолженность по кредиту; 52 247,23 руб. – неуплаченные проценты; 14 283,64 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 1 007,23 руб. – пени за просрочку возврата процентов (л.д.25-26).

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 2 000 000,0 руб.. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

Однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, последний платеж был внесен 04.12.2020, что усматривается из выписки по лицевому счету ООО «Стройиндустрия 11» (л.д. 27-28). Исходя из просроченных платежей, приходящихся по графику с 15.12.2018 и по настоящее время, образовалась просроченная задолженность, не уплачены проценты за его пользование.

По состоянию на 20.02.2021 задолженность по договору составляет: 1 166 750,0 руб. – срочная задолженность по кредиту; 328 727,53 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 52 247,23 руб. – неуплаченные проценты; 14 283,64 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 1 007,23 руб. – пени за просрочку возврата процентов (л.д.25-26).

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.5 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и в силу п. 1.4 договора поручительства обязуется отвечать перед Банком в том же объеме что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов Банка, включая судебные издержки и пеню (л.д. 20, 23).

Поскольку ответчики Высоких А.В. и Слободян Б.В. взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме с причитающимися процентами в случае неисполнения обязательств заемщиком ООО «Стройиндустрия 11», ответчики несут солидарную ответственность перед АКБ «Челиндбанк» (ПАО).

Размер долга по состоянию на 20.01.2021, включающий в себя сумму срочной и просроченной задолженности по кредиту, процентов за его пользование, составил 1 563 015,63 руб. (1 166 750,0 + 328 727,53 + 52 247,23), (расчет задолженности л.д.25-26). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка.

Рассматривая требование о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.7.1 договора в случае нарушения сроков возврата «Кредита», банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.10).

Как установлено в судебном заседании, размер неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 25.08.2020 составил 14 283,64 руб. (л.д. 25 оборот).

Размер неустойки по просроченным процентам за период с 17.03.2020 по 20.01.2021 составил 1 007,23 руб. (л.д.26).

Общая сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита и по просроченным процентам составила 15 290,87 руб. = (14 283,64 + 1 007,23), указанная сумма неустойки подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами ГК РФ о договоре займа, следует, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчиков нельзя считать надлежащим образом исполненными, а договор об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» №К-7952022707/01 от 24.01.2020 - прекращенным.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ, подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиками.

Установлено, что задолженность по непогашенному кредиту на 20.01.2021 составляет 1 833 350,0 руб. (1 166 750,0 руб. – срочная задолженность, 328 727,53 руб. - просроченная задолженность).

С учетом изложенного в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых на непогашенную часть кредита в размере 1 833 350,0руб., начиная с 21.01.2021 и по день полного фактического исполнения обязательств.

Рассматривая требование Банка об обращении взыскания на недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 50 Федерального закона №102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 статьи 348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 5 ст. 54.1 Федерального закона №102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)», установлено, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

Следовательно, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов коммунальный назначения с кадастровым номером 74:40:0102008:398, расположенного по адресу: <адрес> №, общей площадью 3316 кв. м, и склад с административно-бытовыми помещениями с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> № №, общей площадью 1 104,3 кв. м., принадлежащие на праве собственности ООО «Стройиндустрия 11», являющееся предметом залога (л.д.12-18).

Исходя из требований ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В связи с чем, суд полагает обратить взыскание, в счет исполнения договора об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» №К-7952022707/01 от 24.01.2020, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов коммунальный назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №, общей площадью 3316 кв.м., залоговой стоимостью 1 813 000,0 руб.;

Кроме того, обратить взыскание в счет исполнения договора об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» №К-7952022707/01 от 24.01.2020, на склад с административно-бытовыми помещениями с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> № № общей площадью 1 104,3 кв. м. залоговой стоимостью 1 260 000,0 руб..

Ответчики стоимость недвижимого имущества не оспорили, не настаивали на проведении экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества.

В целях досудебного урегулирования спора 27.08.2020 ответчикам были направлены претензии с предложением до 10.09.2020 оплатить имеющуюся просроченную задолженность (л.д. 82-89). Претензии оставлены без ответа.

19.10.2020 ответчикам были направлены претензии с предложением до 28.10.2020 оплатить имеющуюся просроченную задолженность (л.д. 90-96). Претензии оставлены без ответа.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела 04.03.2021 ответчикам были направлены претензии с предложением до 15.03.2020 оплатить имеющуюся просроченную задолженность (л.д. 112-117). Претензии оставлены без ответа.

Рассматривая довод ответчика Слободяна Б.В. о сложившейся эпидемиологической обстановке в Российской Федерации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), приостановление в связи с этим работ по договору, заключенному ООО «Стройиндустрия 11» с ФГУП РФЯЦ-ВНИИТФ, и как следствие, отсутствие прибыли, и невозможности своевременно вносить платежи в счет погашения долга по договору, суд полагает следующее.

Действительно Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», далее Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 и от 28.04.2020 №294 в период с 30.03.2020 по 08.05.2020 в Российской Федерации были установлены нерабочие дни.

Вместе с тем, по запросу суда ответчиками не представлен в судебное заседание договор, заключенный с ФГУП РФЯЦ-ВНИИТФ на выполнение работ, на который они ссылаются, а также доказательства приостановления ФГУП РФЯЦ-ВНИИТФ работ на период пандемии.

Более того, нерабочие дни в Российской Федерации были установлены с 30.03.2020 по 08.05.2020, однако после указанного срока и до рассмотрения дела по существу ответчиками мер к погашению задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии «под лимит выдачи» №К-7952022707/01 от 24.01.2020 не предпринято, в график платежей ООО «Стройиндустрия 11» не вошли. Других доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиками суду не представлено.

Довод Слободяна Б.В. о том, что АКБ «Челиндбанк» (ПАО) не направлялись требования о досрочном погашении кредита, судом отклоняются, поскольку опровергаются соответствующими Требованиями, направленными истцом в адрес ответчиков в сентябре 2020 года, в октябре 2020 года и в марте 2021 года.

Как следует из материалов дела, требования о погашении долга направлялись АКБ «Челиндбанк» (ПАО) заказными письмами и были получены Высоких А.В. для ООО «Стройиндустрия» и лично для него. Что касается требования, направленного в адрес Слободяна Б.В., конверт возвращен истцу организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (л. д. 87-89, 94-96).

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу приведенных правовых норм неполучение требования о погашении задолженности, направленного по надлежащему адресу, но не полученное по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия почтового отправления. При этом бремя доказывания того, что почтовое отправление не было получено по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, по смыслу приведенных разъяснений, на нем самом.

Из материалов гражданского дела следует, что с 03.04.2009 Слободян Б.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 74). Аналогичный адрес регистрации и фактического проживания ответчик Слободян Б.В. указал в ходе рассмотрения дела (протокол судебного заседания от 25.02.2021 и 15.03.2021). 24.01.2020 при заключении договора поручительства Слободян Б.В. указал адрес регистрации и фактического проживания: <адрес> (л.д.21). Несмотря на это корреспонденция с требованием была направлена ответчику по адресу регистрации и фактического проживания <адрес>, по истечении сроков хранения возвращена отправителю (л. д. 87-89, 94-96).

Таким образом, АКБ «Челиндбанк» (ПАО) были предприняты предусмотренные законом меры для направления ему требования о погашении задолженности по договору об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» №К-7952022707/01 от 24.01.2020, однако корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения. Доказательств невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам не представлено, о подобных причинах суду не указано.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ «Челиндбанк» (ПАО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, по требованию о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» №К-7952022707/01 от 24.01.2020, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма государственной пошлины в размере 16 015,08 руб., исходя из цены иска, а также 6 000,0 руб. по требованию об обращении взыскания на недвижимое имущество. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № 349 от 21.01.2021 (л.д.3)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ 11», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░» №░-7952022707/01 ░░ 24.01.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ 11», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░» №░-7952022707/01 ░░ 24.01.2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2021 ░ ░░░░░ 1 563 015,63 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

1 166 750 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

328 727 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 53 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

52 247 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 23 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

14 283 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 64 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1 007 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░. 23 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

22 015 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 08 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ 11», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 21.01.2021 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░» №░-7952022707/01 ░░ 24.01.2020 ░░ ░░░░░░░ 15,5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░-7951920849/01 ░░ 06.02.2019:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3316 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 813 000,0 ░░░.;

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 104,3 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – 1 260 000,0 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░.