Решение по делу № 2-1472/2020 от 09.09.2020

                      Дело № 2-1472/2020

11RS0004-01-2020-002399-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 30 ноября 2020 года дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ТЭК-Печора» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 122 391,30 рублей, пени в сумме 18 258,18 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4012,99 рулей, указывая в обоснование иска, что ООО «ТЭК-Печора» поставляет тепловую энергию для ********** по Печорскому проспекту в **********, где ответчики занимают **********, в связи с неоплатой данной коммунальной услуги по квартире образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что в спорной квартире не проживает длительное время, снимает жилье.

    Согласно свидетельству о перемене имени от **.**.** ФИО7 переменила фамилию на ФИО8.

    Ответчик ФИО2 исковые требования признала, просила возложить всю задолженность на нее, т.к. дочери в жилом помещении давно не проживают, задолженность образовалась по ее вине. Просила снизить размер пени.

    Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2013 году уехала на обучение в **********, в настоящее время проживает в арендованной квартире, о задолженности не знала.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Импульс».

    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ представителя третьего лица ООО «Импульс», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев материалы дел мирового судьи №..., 2-379/2018, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ТЭК - Печора» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию для ********** в **********, взимает плату за данную услугу.

    По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: **********, Печорский пр-т, **********, за ФИО3, **.**.** г.р., ФИО2,**.**.** г.р., по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

    Согласно представленных ООО «Импульс» поквартирных карт и карт регистрации в жилом помещении по адресу: **********, Печорский пр-т, ********** зарегистрированы по месту проживания: ФИО2, с **.**.** по настоящее время; ФИО1, с **.**.** по настоящее время; ФИО3 с **.**.** по **.**.**, временная регистрация **.**.** по **.**.**.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по **********: ФИО3 имела регистрацию по адресу: ********** **.**.** по **.**.**; временная регистрация по месту проживания по указанному адресу в период с **.**.** по **.**.**; ФИО1 с **.**.** по настоящее время зарегистрирована по месту проживания по адресу: **********, регистрация по месту пребывания по адресу: ********** период с **.**.** по **.**.**, регистрация по месту пребывания по адресу: **********; ФИО2, зарегистрирована по месту проживания по адресу: ********** **.**.** по настоящее время.

    Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно пункту 86 Правил, в редакции, действующей с 01.01.2017 (в спорный период), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

    При этом в соответствии с Правилами "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.    В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ее дочери фактически не проживают в спорном жилом помещении, имеют регистрацию по месту пребывания по другим адресам, в связи с чем, необходимо произвести перерасчет начислений, судом не принимаются, поскольку перерасчет платы за отопление и за коммунальные услуги на общедомовые нужды при временном отсутствии потребителя в жилом помещении Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв. постановлением Правительства РФ от **.**.** №..., не предусмотрен.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

    Несогласие с размером начислений не освобождает собственника жилого помещения и членов его семьи от оплаты жилищно-коммунальных услуг и не лишает их возможности производить оплату в том объеме, в котором они согласны с начислениями.

Доказательств неоказания истцом коммунальных услуг (оказания услуг ненадлежащего качества) ответчиками суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** №... с ФИО3, ФИО2, ФИО8 Ю.М. в солидарном порядке в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период **.**.** по **.**.** в сумме 133 003,66 руб.

    Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

    Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, задолженность по ********** пр-т в ********** перед ООО «ТЭК -Печора» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** составила 122 391,30 руб.

    Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 122 391,30 руб.

    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку доказательств, подтверждающих внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, а также погашения образовавшейся задолженности в указанном размере ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца указанной задолженности.

    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 18 258,18 руб.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Заявляя ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчик ФИО2 не представила доказательств в подтверждение доводов о наличии объективных препятствий к исполнению обязательств в срок, а равно доказательств несоразмерности предусмотренных законом штрафных санкций.

В рассматриваемом случае оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку не усматривается явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере 18 258,18 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4012,99 руб.

        Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно задолженность по оплате за тепловую энергию по ********** пр-т в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 120 050,24 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно задолженность по оплате за тепловую энергию по ********** пр-т в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 1086,91 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно задолженность по оплате за тепловую энергию по ********** пр-т в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 1254,13 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно пени в размере 18 258,18 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4012,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                  Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020