Решение от 24.06.2021 по делу № 2а-4136/2021 от 10.06.2021

Дело №2а-4136/2021

УИД 75RS0001-02-2021-004934-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года                                             г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Шестакова Д.А. при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Чите к Айвазяну С.Ф о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите (далее - УМВД России по г. Чите) через своего представителя Попову Н.В. обратилось с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Айвазян С.Ф. осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Для отбывания наказания Айвазян С.Ф. был направлен в ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю. ДД.ММ.ГГГГ Айвазян С.Ф. освобожден по отбытию срока наказания. Решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Айвазян С.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения увеселительных заведений с 22-00 ч. до 06-00 ч.; запрета посещения массовых мероприятий; ДД.ММ.ГГГГ Айвазян С.Ф. поставлен на профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по г.Чите. Ссылаясь на то, что за период нахождения на профилактическом учете Айвазян С.Ф. зарекомендовал себя с посредственно, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.23 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении Айвазян С.Ф. на срок 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель административного истца Попова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям.

    Административный ответчик Айвазян С.Ф. против продления срока административного надзора не возражал, просил срок продления уменьшить.

Выслушав стороны, помощника прокурора Пешковой А.Б., полагавшую административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора, либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Айвазян С.Ф. осужден по ч.1 ст. 131, ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Айвазяну С.Ф. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Айвазян С.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения увеселительных заведений с 22-00 ч. до 06-00 ч.; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

    Как установлено судом, за период нахождения на профилактическом учете в ОП «Северный» Айвазян С.Ф. в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

    Так, постановлением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ Айвазян С.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ Айвазян С.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с возложением дополнительных обязанностей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу частей 2 и 3 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОП «Северный» УМВД России по г. Чите Айвазян С.Ф. по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни поднадзорного лица, учитывая личность осужденного и его поведение, суд приходит к выводу о том, что Айвазян С.Ф. не встал на путь исправления, совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, здоровье населения и общественную нравственность, в течение одного года.

В связи с изложенным, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным продлить Айвазян С.Ф. срок административного надзора с учетом положений ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 6 месяцев, до 28 февраля 2022 года.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в части продления срока административного надзора, поскольку положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств, что разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Оснований для снижения данного срока не усматривается.

При этом суд принимает во внимание, что судимость Айвазян С.Ф. не погашена как на дату рассмотрения, так и на дату окончания срока административного надзора, установленного Черновским районным судом г. Читы.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.