Решение по делу № 12-128/2021 от 02.07.2021

                                                   Адм. дело№ 12-128/21

УИД 04MS0011-01-2021-000948-24

РЕШЕНИЕ

с. Иволгинск                                              «19» августа 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.

при секретаре Муравьевой О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении         Нороев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе Нороева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 17.05.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 17.05.2021 года Нороев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Нороев Д.А. обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что постановление вынесено незаконно, поскольку в деле отсутствуют подтверждения наличия события административного правонарушения. Указывает, что 6 марта 2021 года около 20 часов 35 минут он действительно ехал на своем автомобиле марки Nissan AD, государственный регистрационный знак № с работы домой. По требованию сотрудников ДПС был оставлен, и сел в их служебный автомобиль. После чего сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 12.17 КоАП РФ «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения». В дальнейшем сотрудниками ДПС были внесены изменения в протокол № и ст. 12.18 была заменена на ст. 12.8, единица была зачеркнута. В конце страницы сделана запись «С исправлениями ознакомлен ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Ознакомлен устно от подписи отказался (видеозапись)». Однако отсутствует фамилия, имя, отчество, подпись лица внесшего изменения, не указана дата, название файла видеозаписи и его размер. Видеозапись, представленная при рассмотрении административного материала не может являться надлежащим доказательством, так как на видеозаписи очень плохое качество звука, отсутствуют какие-либо подтверждения личности, присутствовавшего при внесении изменений и ознакомленного с данными изменениями, а также сотрудники ДПС на указанной видеозаписи озвучивают дату исправления 07.03.2020-21 год, а также указывают не правильно исправление ст. 12.17 КоАП РФ на ст. 12.8 КоАП РФ и место составления протокола – п. Нижняя Иволга, тогда как в протоколе указан адрес г. Улан-Удэ. Данные обстоятельства дают основания полагать, что видеозапись не имеет отношения к данному делу и не может являться допустимым доказательством. Полагает, что сотрудниками ДПС изменения в протокол об административном правонарушении внесены с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.

           Нороев Д.А. и его представитель по устной доверенности Бардаханов С.А. в суд не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причина их неявки не известна. Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

           Ранее в судебном заседании Нороев Д.А. и его представитель по устной доверенности Бардаханов С.А., полностью поддержали доводы жалобы, дав пояснения, аналогичные изложенному в ней. Просили удовлетворить жалобу.

          Свидетель ФИО4 суду показал, что является инспекторов ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. Казал, что 6 марта 2021 года в отношении Нороева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, поскольку последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также им в присутствии Нороева Д.А. были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также протокол задержания транспортного средства. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Нороева Д.А. им была допущена опечатка, вместо ст. 12.8 КоАП РФ указано неверно 12.18 КоАП РФ. Для внесения исправления он отправился 07 марта 2021 года по адресу места жительства Нороева Д.А., где он зашел в ограду дома Нороева, и предложил ему пройти в патрульный автомобиль, где с использованием видеозаписи им были внесены в протокол изменения, а именно зачеркнута единица, вместо 12.18 КоАП РФ считать верным 12.8 КоАП РФ. С внесением исправлений в протокол об административном правонарушении Нороев Д.А. ознакомлен, от подписи отказался. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью.

    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При проверке доводов жалобы в судебном заседании установлено, что Нороев Д.А. 06 марта 2021 г в 20 часов 35 минут в <адрес> в состоянии опьянения управлял транспортным средством автомобилем «Nissan AD», государственный номер №. Факт нахождения его в состоянии опьянения подтверждается исследованными в суде первой инстанции доказательствами: актом освидетельствования на состояние опьянения № от 06.03.2021г., согласно которому, установлено алкогольное опьянение 0,97 мл/л, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании ТС, в которых имеются сведения о его опьянении.

Довод защиты о недопустимости доказательств - протокола задержания транспортного средства, протокола об отстранении транспортного средства, поскольку в имеющихся у Нороева Д.А. копиях отсутствует время составления данных протоколов, суд отклоняет, как необоснованный, поскольку свидетель ФИО5 пояснил, что время составления данных протоколов им было указано, оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Коме того, из видеозаписи следует, что ФИО5 оглашалось время и место составления протоколов.

Далее, заявление о признании недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении судом проверялось.

В протоколе об административном правонарушении имеется исправление в статье, вместо 12.8 КоАП РФ указано 12.18 КоАП РФ. При этом, в протоколе также имеется отметка об исправлении и ознакомлении с этим Нороева, а именно имеется запись: «С исправлением ознакомлен ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ознакомлен устно, от подписи отказался (видеозапись)». Исправления в протоколе оговорены, соответствуют объективным обстоятельствам, что подтверждаются видеозаписью, которую суд апелляционной исследовал в зале суда. Протоколы об отстранении от управления ТС и протокол об АП были получены Нороевым. Кроме того, в подтверждении того, что Нороев был задержан и в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАп РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № от 06.03.2021г., согласно которому, установлено алкогольное опьянение 0,97 мл/л, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании ТС, акт медицинского освидетельствования №, в которых имеются сведения о его опьянении. Также судом апелляционной инстанции была исследована видеозапись, на которой зафиксировано прохождение медицинского освидетельствования в патрульном автомобиле, где у Нороева Д.А. имеются видимые признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Не принимаются во внимание судом доводы Нороева и его представителя о незаконности действий Майорова, который согласно показаниям Норова силой посадил в машину и удерживал при внесении исправлений в протокол об административном правонарушении. Поскольку Нороев подал жалобу на действия сотрудника Майорова в СУ СК России по РБ в Иволгинском районе, и вопрос о правомерности действий сотрудника Майорова в настоящем судебном заседании предметов рассмотрения не является.

Суд принимает во внимание, что    протокол об административном правонарушении от 06.03.2021г. был составлен по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ именно в отношении Нороева Д.А., которому судом первой инстанции дана верная оценка.

Таким образом, в рассматриваемом деле об административном правонарушении совокупность установленных фактических и правовых оснований, с учетом доводов, изложенных в жалобе, позволило мировому судье прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы жалобы не содержат обоснованных аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, по существу направлено на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, Несогласие заявителя с оценкой, данной доказательствам судом первой инстанций, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО6 состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нороев Д.А. правомерно привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

            Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                            РЕШИЛ:

Жалобу Нороев Д.А. на постановление    мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 17.05.2021 года в отношении Нороева Д.А. оставить без удовлетворения, указанное постановление без изменения.

Судья:                 П/П                 А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья:                        А.Ц. Айсуева