Решение от 21.02.2024 по делу № 8Г-727/2024 [88-3386/2024] от 10.01.2024

        74RS0017-01-2022-001880-49

        88-3386/2024

                         мотивированное определение

составлено 04.04.2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                          21.02.2024

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Родиной А.К.,

судей                                    Лезиной Л.В., Храмцовой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-16/2023 по иску Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к Гагарину Олегу Владимировичу о признании строения самовольной постройкой и сносе металлического гаража, по кассационной жалобе Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10.11.2023.

Заслушав доклад судьи Лезиной Л.В. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, возражения представителя Гагарина О.В. - Подлесной М.Б., действующего на основании доверенности 74АА5682972 от 02.06.2022, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее также ОМС «КУИ ЗГО», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Гагарину О.В. (далее также ответчик) о признании металлического гаража, расположенного на земельном участке с южной стороны земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, самовольной постройкой, расположенной в координатах: <данные изъяты> обязании ответчика осуществить за свой счет и своими силами снос металлического гаража, расположенного на земельном участке с южной стороны земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ОМС «КУИ ЗГО» выявлен факт размещения металлического гаража, расположенного на земельном участке с южной стороны земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. При повторном выезде на земельный участок 13.04.2022 составлен акт, согласно которому нестационарный объект в виде металлического гаража продолжает располагаться на вышеуказанном земельном участке. В связи с истечением срока для добровольного демонтажа объекта, отсутствием оформленных правоустанавливающих документов у истца возникло право на обращение в суд с настоящими требованиями.

Определением суда от 28.06.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Златоустовского городского округа (далее также Администрация).

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 01.08.2023 исковые требования удовлетворены: металлический гараж, расположенный на земельном участке с южной стороны земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на Гагарина О.В. возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить за свой счет и своими силами демонтаж металлического гаража, расположенного на земельном участке с южной стороны земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> адресу: <данные изъяты> с Гагарина О.В. в доход бюджета Златоустовского городского округа взыскана государственная пошлин в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10.11.2023 решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОМС «КУИ ЗГО» просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10.11.2023, вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Третье лицо Администрация г. Перми известило суд о возможности рассмотреть дело без участия его представителя. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы истца не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Судами установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 8905 +/- 33 кв.м, находящийся по адресному ориентиру: <данные изъяты> расположен на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 73».

Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателем является муниципальное образование – Златоустовский городской округ. Земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании МБДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 73».

Судами также установлено, что в апреле 2022 года в ходе контрольных мероприятий в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Администрации ЗГО от 10.09.2021 № 418/АДМ, комиссией выявлен факт незаконного размещения нестационарных объектов – двадцати двух металлических гаражных боксов без правоустанавливающих документов на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> находящимся по адресному ориентиру: <данные изъяты> Один их металлических гаражей принадлежит ответчику. Границы земельного участка не установлены в соответствии с земельным законодательством. Межевание отсутствует. Сведения об оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документах на земельный участок или на размещение данных временных нестационарных объектов в администрации отсутствуют.

11.04.2019 Гагарину О.В. направлено требование об освобождении земельного участка в срок до 29.04.2019, поскольку размещение на нем металлического гаража является незаконным. Также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок добровольно освобождение земельного участка будет осуществлено принудительно в судебном порядке с отнесением расходов на собственника сооружения – гаража. Требование до настоящего времени не исполнено.

Из материалов дела также следует, что 19.08.2022 Гагарин О.В. обратился в суд с иском к ОМС «КУИ ЗГО», Администрации ЗГО, Трусову А.Б. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности.

Вступившим в законную силу 19.06.2023 решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 20.12.2022 по гражданскому делу по иску Гагарина О.В. к ОМС «КУИ ЗГО», Администрации ЗГО, Трусову А.Б. о признании права собственности на гараж, площадью 47,87 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 52 кв.м. с южной стороны земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в силу приобретательной давности, в удовлетворении заявленных требований Гагарину О.В. отказано.

Из содержания указанного решения следует, что согласно заключению ООО «Урал БТИ» от 27.06.2022 № 29 гараж, площадью 47,87 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 52 кв.м. с южной стороны земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, представляет собой стационарный объект, состоит из металлического профиля, является зданием, с размещением на бетонном покрытии, и таким образом обладает признаками капитального строения.

Указанный земельный участок на основании разрешения Администрации от 20.06.1985 № 183 (17) отведен под временную установку металлического гаража инвалиду детства Трусову А.Б.

Также указанным решением установлено, что гараж, приобретенный Гагариным О.В. у Трусова А.Б. в 1995 году, временная установка которого была разрешена, и гараж, находящийся во владении истца Гагарина О.В., не являются одним и тем же объектом. Приобретенный Гагариным О.В. металлический гараж реконструирован в объект недвижимого имущества, обладающий признаками капитальности.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 11, пункта 1 статьи 25, пункта 2 части 1, подпункта 4 пункта 2 статьи 60, пункта 2 статьи 62, статьи 72, пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 125, пункта 1 статьи 130, пунктов 1, 2 статьи 209, статей 222, 264, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что спорное строение – металлический гараж представляет собой стационарный объект, обладающий признаками капитального строения, и возведен ответчиком без соответствующей разрешительной документации, земельный участок не выбыл из владения собственника – МО ЗГО, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении прав собственника нахождением на его земельном участке вышеуказанного строения, в связи с чем признал указанное строение самовольной постройкой и возложил на ответчика обязанность демонтировать его.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции, принятым по делу решением не согласился. Судебной коллегией также установлено, что решением исполнительного комитета Златоустовского городского совета народных депутатов от 20.06.1985 № 183 (17) «Об отводе земельного участка под временную установку металлического гаража инвалиду детства Трусову А.Б. у территории школы № 35», инвалиду детства Трусову А.Б., проживающего по адресу, <данные изъяты>, отведен земельный участок под временную установку металлического гаража.

Из пояснений ответчика следует, что указанный гараж он приобрел у Трусова А.Б. в 1995 году по расписке. Факт владения и пользования гаражом Гагариным О.В. с 1995 года истцом не оспаривался. Ответчиком производилась оплата электрической энергии за спорный гараж.

Проанализировав обстоятельства дела, положения статьи 6 Федерального закона от 05.04.2021 № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», с учетом разъяснени в пунктах 3, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив факт владения ответчиком спорным объектом недвижимости более 20 лет, суд апелляционной инстанции признал, что ответчик владеет гаражом, являющимся объектом капитального строительства, возведенным до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004, в связи с чем в соответствии с положениями пункта 2 статьи 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположен гаражный бокс.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статьей 67 Гражданского процессуальног░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 17 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19.03.2014, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.06.1985 № 183 (17) «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 35», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.10.2001 № 137-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1995 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.10.2001 № 137-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2021 № 17 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6500/2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 234 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.11.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░