Решение по делу № 2-3886/2018 от 18.09.2018

Дело №2-3886/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07ноября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Л.Ю. Казаковой,

при секретаре:    Е.Ю. Париновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева В.С. к Солдатову А.Г. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.С. обратился в суд с иском к Солдатову А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской федерации (далее по тексту – ГК РФ), в связи с неисполнением решения Бийского городского суда Алтайского края от 23 мая 2018 года по гражданскому делу №2-1153/2018 по иску Королева В.С. кСолдатову А.Г. о взыскании суммы долга в размере 367000 руб. 00 коп.. Согласно просительной части искового заявления и представленному истцом расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты на указанную сумму за период с 14 апреля 2014 года по 17 сентября 2018 года, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты на сумму долга за последующий период – с 17 сентября 2018 года по день принятия решения суда, а также со дня принятия решения суда по день его фактического исполнения ответчиком.

В судебное заседание истец Королев В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38).

Представитель истца Панчук Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.36-37), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Солдатов А.Г., а также его представитель Харлова Н.А. (доверенность – л.д.27), в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Со стороны ответчика Солдатова А.Г. суду представлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что 6 ноября 2018 года он обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В указанном ходатайстве ответчик также ссылается на невозможность явиться в судебное заседание, в связи с «нахождением на больничном».

Рассмотрев в судебном заседании заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу, с учетом мнения представителя истца и имеющихся в деле доказательств, суд полагал его неподлежащим удовлетворению, как необоснованное. В соответствии с требованиями ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу, в случае, в том числе, невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. В данном случае судом установлено, что какого-либо другого дела, влияющего на результат рассмотрения данного дела, в производстве Бийского городского суда не находиться. Заявление ответчика о пересмотре решения суда по гражданскому делу №2-1153/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам судом не рассматривалось и решение о возобновлении производства по делу, с целью пересмотра решения суда, не принималось. Более того, на время рассмотрения данного дела судом, указанное заявление ответчика к производству суда принято не было.

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд, учитывая мнение представителя истца и руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствии, в том числе, ответчика и его представителя, поскольку со стороны ответчика ходатайств об отложении дела не заявлялось, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.В частности, ответчик указывает на то, что находится на больничном, однако медицинские документы, подтверждающие данный факт, а также наличие у истца заболевания, которое препятствует ему принимать участие в судебном заседании, суду не представлены.Ранее суд уже откладывал судебное заседание по причине болезни ответчика, что подтверждалось копией больничного листа, выданногона период с 15 по 22 октября (по поводу растяжения связок, что само по себе, не свидетельствует о невозможности участия в данном судебном заседании), иные документы суду не представлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании решением Бийского городского суда Алтайского края от 23 мая 2018 года по гражданскому делу №2-1153/2018с Солдатова А.Г. в пользу Королева В.С. взысканы денежные средства в размере 367000 руб. 00 коп., на основании обязательства Солдатова А.Г. передать указанную денежную сумму Королеву В.С. после продажи квартиры в <адрес>, <адрес>, подтвержденного распиской ответчика от 16 апреля 2013 года.

Указанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Алтайского краевого суда от 7 августа 2018 года.

14 сентября 2018 г. на основании исполнительного документа, выданного Бийским городским судом Алтайского края по гражданскому делу №2-1153/2018, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Солдатова А.Г..

При этом, определяя дату исполнения указанного обязательства, Бийский городской суд установил, что, поскольку указанной распиской ответчика срок исполнения обязательства определен не был (а именно, не указаны дата или событие, когда должны были быть переданы денежные средства), то срок исполнения обязательства следует исчислять с даты предъявления истцом соответствующего требования ответчику, а именно, с 15 ноября 2017 года.

Судебная коллегия Алтайского краевого суда с данным выводом суда первой инстанции полностью согласилась.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с 15 ноября 2017 года у ответчика Солдатова А.Г. имеется денежное обязательство на сумму 367000 руб. 00 коп.в отношении истца Королева В.С..

Как усматривается из материалов дела (сведения о наличии задолженности по исполнительному производству-л.д.14, материалы исполнительного производства – л.д.44-47),содержания искового заявления, пояснений представителя истца, и не оспаривалось ответчиком, указанная сумма долга истцу до настоящего времени не выплачена, решение Бийского городского суда Алтайского края от 23 мая 2018 г. года не исполнено.

По общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором, или решением суда, неисполнение денежного обязательства влечет гражданско-правовую ответственность в виде взыскания процентов на денежные средства, которые используются одним лицом за счет другого лица.

Так согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В данном случае, с учетом обстоятельств, установленных решением Бийского городского суда Алтайского края от 23 мая 2018 года по гражданскому делу №2-1153/2018 и апелляционным определением Алтайского краевого суда от 7 августа 2018 года, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с 15 ноября 2017 года, то есть, с даты, когда истцом было предъявлено ответчику соответствующее требование и до вынесения судом данного решения (как заявлено истцом.).

Ключевая ставка с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года равна 8,25%, с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года равна 7,75 %, с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года равна 7,5%, с 26 марта 2018 года по 16сентября 2018 года равна 7,25 %, с 17 сентября 2018 года по настоящее время - 7,5%.

Исходя из этого, расчет процентов должен быть следующим:

-период с 15 ноября по 17 декабря 2017 года:

(367000 : 100 х 8,25) : 365 х 34= 2820, 37

-период с 18 декабря 2017г. по 11 февраля 2018г.:

(367000 : 100 х 7,75) : 365 х 56 = 4363,78

-период с 12 февраля по 25 марта 2018 года:

(367000 : 100 х 7,5) : 365 х 42 = 3167,26

-период с 26 марта по 17 сентября 2018 года:

(367000 : 100 х 7,25) : 365 х 176 = 12829,92.

-период с 18 сентября по 7 ноября 2018 года:

(367000 : 100 х 7,5) : 365 х 50 = 3770,54.

Всего проценты за указанный период времени составили: 26951 руб.87 коп..

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на будущий период времени, начиная с 8 ноября 2018 года до даты фактического исполнения решения суда.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является правовым последствием нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

В частности, в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного, суднаходит возможным определить к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на будущее время – с 8 ноября 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства (решения суда).

В соответствии со ст.98 ГПК PФ, стоpоне, в пользу котоpой состоялось pешение суда, суд пpисуждает возместить с дpугойстоpоны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При цене иска 140203,84 руб.истцом оплачена государственная пошлина в размере 4004, 00 руб..

Поскольку требования судом удовлетворены частично (19,22%), то размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, составит 769 руб.56 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Солдатова А.Г. в пользу Королева В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Бийского городского суда от 23 мая 2018 года (367000 руб.), за период с 15 ноября 2017 года по 7 ноября 2018 года в сумме 26951 руб.87 коп..

Определить к взысканию с Солдатова А.Г. в пользу Королева В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму 367000 руб.00 коп., в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на будущее время – с 8 ноября 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Солдатова А.Г. в пользу Королева В.С. судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в размере 769 руб.56 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Л.Ю. Казакова