Решение от 14.12.2022 по делу № 33-4183/2022 от 18.11.2022

Дело ***

Дело *** а.ж.

Судья Дробышева Т.В.

УИД 68RS0021-01-2022-001442-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 г. г. Тамбов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда Ковешникова Е.А. рассмотрела в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Коленову Александру Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Коленова Александра Валериевича на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2022 г.

у с т а н о в и л а :

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - истец, ООО «РСВ») обратилось в суд настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Связной Банк» и Коленовым А.В. был заключен кредитный договор № S_LN_3000_190880 от 30.07.2011. Кредитор исполнил свои обязательства перед ответчиком. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

    20.04.2015 АО «Связной Банк» заключил с ООО «Феникс» Договор уступки прав требования (цессии). На основании которого право требования долга ответчика перешло к ООО «Феникс».

По договору уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 право требования долга ответчика перешло от ООО «Феникс» перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования долга перешло к истцу.

По состоянию на 12.11.2021 общая сумма задолженности составляла 122 553,44 руб., из которых задолженность по основному долгу 74 802, 23 руб., задолженность по процентам за пользование – 15 542,06 руб., задолженность по штрафам – 5100 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 419 руб. Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 25 234,99 руб., задолженность по госпошлине 1 455,16 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 90 344,29 руб. Задолженность по другим платежам истцом не взыскивается.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района от 07.10.2020 судебный приказ о взыскании с Коленова А.В. задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_190880 от 30.07.2011 за период с 30.07.2011 по 14.08.2020 в размере 90 344,29 руб. и госпошлины в сумме 1 455,16 руб. отменен.

    Истец просил взыскать с Коленова А.В. денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_190880 от 30.07.2011 в сумме 90 344,29 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 910,32 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 21.1 ГПК РФ.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2022 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворены. Взыскано с Коленова Александра Валериевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_190880 от 30.07.2011 в сумме 90344,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2910,32 руб.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда. В жалобе обращено внимание на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 232.3 ГПК, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

    Согласно ч. 6 ст. 232.3 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

    В соответствии с ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".    В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст.809, ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ.

30.07.2011 Коленов А.В. обратился к АО «Связной Банк» с заявлением – офертой, в котором просил Банк заключить с ним посредством акцепта кредитный договор путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 20 000 руб. 30.07.2011 кредитный договор № S_LN_3000_190880 между ними был заключен, банковская карта получена Коленовым А.В.

Условиями кредитования предусмотрено: расчетный период с 26 по 25 число месяца, минимальный платеж 3000, дата платежа: 15 число каждого месяца, процентная ставка 36 %.

В дальнейшем, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету Коленова А.В. ( л.д.38)

Судом установлено, что в соответствии со ст.382, ст.384 ГК РФ 20.04.2015 между АО «Связной банк» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) был заключен Договор № 1/С-Ф уступки требования (цессии), по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам. На основании акта приема – передачи прав (требований) права требования по долгу ответчика перешло к ООО «Феникс».

29.12.2016 между ООО «Феникс» (цедентом) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД (цессионарием) был заключен Договор № 2-Ф уступки прав требования (цессии), также 29.12.2016 между ними был заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016, по условиям которых цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам задолженности по кредитным договорам, в том числе и к ответчику.

Общая сумма задолженности по договору, заключенному между АО «Связной Банк» и Коленовым А.В. № S_LN_3000_190880, согласно акту приема передачи прав требований, являющегося приложением к договору цессии, составляет 95 863, 29 руб., из которых, в том числе, задолженность по основному долгу 74 802, 23 руб., задолженность по процентам – 15542, 06 руб.( л.д.35)

21.09.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Коленова А.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_190880 от 30.07.2011 за период с 30.07.2011 по 14.08.2020 в размере 90 344,29 руб. и госпошлины в сумме 1 455,16 руб.

Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 07.10.2020, данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД (цедентом) и ООО «РСВ» (цессионарием) заключен Договор уступки прав требования, по условиям данного договора право требования по долгу ответчика в сумме 122 553,44 руб. перешло к истцу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 90 344,29 руб. (задолженность по основному долгу и задолженность по процентам). Указанный расчет проверен судом и оспорен ответчиком.

Из материалов дела видно, что ответчиком Коленовым А.В. определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было получено 14.09.2022, относительно предъявленных истцом требований, был предоставлен срок для направления доказательств и возражений.

Однако ответчиком в суд не представлены доказательства погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, расчет задолженности не оспорен, какие-либо возражения по иску также не поступали.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств, поэтому исковые требования были удовлетворены.

Вопрос о судебных расходах был разрешен в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на приведенном в решении законодательстве и не опровергаются доводами жалобы.

Ссылка в жалобе на применение срока исковой давности не может повлиять на законность принятого судом решения.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела видно, что заявления о применении срока исковой давности со стороны Коленова А.В. до вынесения судом решения сделано не было.

Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

                о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░