ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7 ФИО8», ФИО6», ФИО9» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, выдаче отдельного платежного документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО10», АО «ФИО12, ФИО13», ФИО14 об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, выдаче отдельного платежного документа.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд, находит возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, выдаче отдельного платежного документа.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через <данные изъяты> городской суд <адрес>.
Судья ФИО19