Решение от 14.12.2023 по делу № 22-7208/2023 от 22.11.2023

Судья Зарянова Н.А.                                      № 22-7208/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                                    г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Астафуровой Д.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Непенина М.П.,

защитника – адвоката Бадалянц Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пятибратовой А.Н. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 сентября 2023 года, которым

Алескеров Р.Ф.о, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

-05.09.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.297 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

-18.09.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч.1 ст.297 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.09.2023 в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в отношении Алескерова Р.Ф.о. в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Алескерова Р.Ф.о. с 26.09.2023 до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.09.2023, с 10.09.2021 по 25.09.2021 включительно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, не возражавшего против доводов апелляционного представления, полагавшего необходимым приговор изменить,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Алескеров Р.Ф.о. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, а именно свидетеля Потерпевший №1

Преступление совершено 20.04.2023 в г. Шахты Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алескеров Р.Ф.о. свою вину в совершении преступления признал полностью, приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пятибратова А.Н. считает приговор незаконным и подлежащим изменению на основании пп. 2,3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, и неправильным применением уголовного закона. Суд не выполнил требование норм п.1 ст.307, ч.8 ст.316 УПК РФ, не указав в описательно-мотивировочной части приговора дату совершения преступления. Просит приговор изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть указанием о том, что преступление совершено 20.04.2023 в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 30 минут.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу должным образом не выполнены требования уголовно-процессуального закона.

Так в силу ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.

Исходя из требований ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с ч.8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Вместе с тем, как следует из приговора, суд первой инстанции, описывая преступные действия Алескерова Р.Ф.о. не указал дату совершения преступления.

Вышеуказанные нарушения процессуального закона суд апелляционной инстанции находит существенными, что является безусловным основанием для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку эти нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционного представления государственного обвинителя дополнить описательно-мотивировочную часть приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, датой совершения преступления не представляется возможным, поскольку неразрывно связано с исследованием доказательств и установлением фактических обстоятельств уголовного дела.

Кроме того, судом первой инстанции допущены нарушения и при назначении Алескерову Р.Ф.о. наказания в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого, при назначении наказания по совокупности преступлений, не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.

В ходе нового рассмотрения материалов дела суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения.

В связи с отменой приговора подлежит разрешению вопрос о мере пресечения в отношении Алескерова Р.Ф.о.

Учитывая, что Алескеров Р.Ф.о. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.09.2023, суд апелляционной инстанции полагает возможным не избирать ему меру пресечения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: