Решение по делу № 2-223/2022 (2-2790/2021;) от 28.09.2021

           К делу №2-223/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                                                             «12» января 2022 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                   Кияшко В.А.,

при секретаре                                                     Соловьевой М.Н.,

с участием ответчика                                                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО4» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора ФИО4 предоставил ответчику кредит в сумме 42 392 рубля под 29,00 % годовых сроком до 01.03.2019г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 36 109,01 рублей – сумма основного долга по состоянию на 01.10.2015г.; 62 535,50 рублей - проценты по состоянию с 26.08.2015г. по 23.09.2021г.; 400 826,40 рублей – неустойка по состоянию с 27.08.2015г. по 23.09.2021г. Между КБ «ФИО4» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015г. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО8 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г. Между ИП ФИО9 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 05.05.2021г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО4» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец снижает сумму неустойки с 400 826,40 рублей до 30 000 рублей.

В связи с этим просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 36 109,01 рублей – сумма основного долга по состоянию на 01.10.2015г.; 62 535,50 рублей - проценты по состоянию с 26.08.2015г. по 23.09.2021г.; 30000 рублей – неустойка по состоянию с 27.08.2015г. по 23.09.2021г., а также проценты по ставке 29,00 годовых на сумму основного долга 36109,01 рублей за период с 24.09.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 36109,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица КБ «ФИО4» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. В связи с этим дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3772,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (правопреемник КБ «ФИО4» ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 644 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 29,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (36 109,01 руб.) за период с 24.09.2021г. по дату фактического возврата долга включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку в размере 0,5% годовых на сумму просроченного основного долга (36 109,01 руб.) за период с 24.09.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Крымский район в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ госпошлину в размере 3 772 (три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья:                                     В.А. Кияшко

2-223/2022 (2-2790/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соловьева Татьяна Анатольевна
Ответчики
Соболев Валерий Александрович
Другие
АО КБ "Русский Славянский банк"
Суд
Крымский районный суд Краснодарского края
Судья
Кияшко Владислав Анатольевич
Дело на сайте суда
krimsk.krd.sudrf.ru
28.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2021Передача материалов судье
01.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2021Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
12.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее