-- УИД: 60RS0003-01-2022-001445-21
производство № 2-91/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Остров Псковской области 16 февраля 2023 года
Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,
с участием ответчицы Васильевой Т.А.,
при секретаре Ефимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Васильевой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Васильевой Т.А., указав, что *** между ПАО Сбербанк и супругом ответчицы Васильевым О.А. был заключен кредитный договор --, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме -- рублей на срок -- месяцев под 11,9% годовых.
Констатируется, что *** Васильев О.А. умер, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Васильева О.А., является его супруга Васильева Т.А.
Истец, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по вышеуказанному кредиту, образовавшуюся за период с *** по *** в сумме -- рублей -- копеек, из которой: -- рубля -- копеек – просроченная ссудная задолженность, -- рубля -- копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рублей -- копеек.
В судебном заседании ответчица Васильева Т.А. исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 6-12, том 2 л.д. 20).
Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчицей в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Васильевой Т.А. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор -- от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевым О.А..
Взыскать с Васильевой Т.А. (паспорт --) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН --) задолженность по кредитному договору -- от *** за период с *** по *** в сумме -- рублей -- копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- рублей -- копеек, а всего -- рубля -- копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд --- в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Иванов
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.
--
Судья Д.В. Иванов