Решение по делу № 2а-1049/2021 от 12.07.2021

Дело №2а-1049/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2021г.                           г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области Барсуковой М. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области Барсуковой М.А., УФССП по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Барсуковой М.А. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и обязании судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области был предъявлен исполнительный документ № от дд.мм.гггг, выданного мировым судьей судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности в размере 54036, 33 руб. с должника Цебриенко В.С. дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Барсуковой М.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 01.07.2021 задолженность должником Цебриенко В.С. не погашена и составляет 54 036,33 руб. 07.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем Барсуковой М.А. было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» нерегулярно. Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Барсукова М.А. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ч.2 ст.12 ФЗ №118-ФЗ, которая наделает его правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Барсукова М.А., представила возражения на иск, указав, что, дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от дд.мм.гггг, выданного мировым судьей судебного участка №3 Рассказовского района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 54 036,33 руб. в отношении должника Цебриенко В. С., дд.мм.гггг г.р., в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности».

01.06.2021 г. на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района №2-1586/2016 от 20.05.2021, исполнительное производство №-ИП прекращено.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области Барсукова М.А.., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика УФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо Цебриенко В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не яившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 20 мая 2021 г. отменен судебный приказ № от 23.09.2016 г. в отношении Цебриенко В.С., на основании которого было возбуждено исполнительное производство №.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Барсуковой М. А., УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 августа 2021 г.

Судья                             А.В.Гладышева