Решение по делу № 12-537/2023 от 17.03.2023

Дело № 12-537/2023                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года                                  город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А., изучив жалобу Коноваловой С.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой О.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Коноваловой С.И.

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Перми поступила жалоба Коноваловой С.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой О.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Коноваловой С.И.

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 30 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение совершено по адресу: <Адрес>, т.е. на территории Пермского района Пермского края.

Таким образом, учитывая, что административное правонарушение совершено по адресу: 26 км 950 м Восточного обхода г. Перми, в районе отворота на <Адрес> а юрисдикция административного органа распространяется на территорию Пермского района, то в данном случае местом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует считать Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь пп. 3 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Коноваловой С.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой О.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Коноваловой С.И. с материалами дела об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности в Пермский районный суд Пермского края.

Судья: подпись            

Копия верна. Судья          О.А. Корепанова