Решение от 16.11.2016 по делу № 22-1764/2016 от 26.10.2016

Председательствующий - судья Прудникова Н.Д. (дело №1-34/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 22-1764/2016

    город Брянск 16 ноября 2016 года

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Марина А.А.,

при секретаре судебного заседания Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

осужденного Маркелова Е.А.,

защитника - адвоката Копылова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу осужденного Маркелова Е.А. на приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 19 августа 2016 года, которым

Маркелов Е.А., <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.
Брянска по п. «а» ч.3. ст. 158 УК РФ к 2 годам 6
месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден
по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским городским судом
Брянской области по ч.3. ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским городским судом Брянской области по п. «а,б,в» ч.2. ст. 158 УК РФ, с учетом сложения на основании ст.69 ч.5
УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ
освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским городским судом
Брянской области по п. «б» ч.2. ст. 158 УК РФ к 1 году 8
мес. лишения свободы условно, с испытательным
сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом г.
Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

осужден по:

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Маркелову Е.А. назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Маркелову Е.А., назначенное по приговору Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со ст.70 УК по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Маркелову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Маркелову Е.А. наказание в виде 04 лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в него отбытого наказания по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснение осужденного Маркелова Е.А. и в защиту его интересов адвоката Копылова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондрат И.С., просившей об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Маркелов Е.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления осужденным совершены при следующих, изложенных в приговоре обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Маркелов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем выбивания входной двери, незаконно проник в помещение парикмахерской, расположенной в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Л.Н.Г. денежные средства в сумме 5650 рублей и с похищенным скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, Маркелов Е.А. в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение установленных ему ограничений, ДД.ММ.ГГГГ без разрешения органа внутренних дел, покинул место проживания по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденный Маркелов Е.А. считает приговор незаконным, а назначенное наказание несправедливым. Указывает о своей невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он не преследовал цель скрыться от надзора. Полагает, что суд необоснованно присоединил к назначенному наказанию неотбытое им наказание по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, по его мнению, он должен быть от него освобожден по амнистии. Просит приговор изменить, применить положения действующего законодательства и снизить назначенное наказание.

На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником прокурора Мглинцом А.Ю. поданы возражения с просьбой оставить её без удовлетворения как несостоятельную, а приговор без изменения, как законный и обоснованный.

Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Нарушений требований ст.73 ч.1 УПК РФ судом не допущено: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений установлены и указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности Маркелова Е.А. в совершенных преступлениях соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах.

По преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ вина Маркелова Е.А. подтверждается: показаниями потерпевшей Л.Н.Г.; показаниями свидетеля К.Н.В.; протоколом заявления потерпевшей о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия, предметов; протоколом явки с повинной Маркелова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; другими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ вина Маркелова Е.А. подтверждается: показаниями свидетелей П.Н.А., И.В.Л., Ш.Е.В., являющихся сотрудниками МО МВД «Брянский», об уклонении осужденного от административного надзора; протоколами выемки и осмотра дела административного надзора в отношении Маркелова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; другими доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал правильную и мотивированную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и обоснованно признал положенные в основу обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для признания Маркелова Е.А. виновным в совершенных преступлениях.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Нарушений принципа состязательности сторон, права на защиту по делу не имеется. Все ходатайства сторон разрешены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осужденный на протяжении всего предварительного расследования и в суде был обеспечен квалифицированной юридической помощью.

Действия Маркелова Е.А. правильно квалифицированы судом по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст. 314.1, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал наличие на иждивении ребенка 2015 года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления по эпизоду тайного хищения чужого имущества, а также отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизоду кражи.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание, как по каждому эпизоду, так и по совокупности преступлений и приговоров справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его снижения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, правовых оснований для освобождения Маркелова Е.А. от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №657606 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по приговору Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░