Решение по делу № 2-2075/2022 от 12.05.2022

К делу номер

23RS0номер-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июня 2022 года         Лазаревский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего                    Трухана Н.И.

При секретаре                                      ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 170 939,59 рублей, в том числе: 18 282,34 руб. – задолженность по процентам; 148 456,73 руб. – задолженность по основному долгу; 4 200,52 руб. – задолженность по неустойкам; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 619 рубль.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор номер на сумму 401 700 рублей под 19,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты на них согласно условиям договора. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которую Банк вправе требовать возвратить.

В дальнейшем ПАО «Почта Банк» переименован в АО «Почта Банк», ОГРН и ИНН Банка остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Ответчиком требования истца о возврате задолженности до настоящего времени не исполнены.

Истец АО «Почта Банк» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания электронным уведомлением (л.д. 60), не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что брала кредит у истца в размере 300 000 рублей. Выплатила 540 000 рублей. От кредита не отказывается. В настоящее время платить нет возможности. Согласна платить долг в рассрочку.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по ФИО2 правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор номер под 19,90% годовых на сумму 401 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 401 700 рублей, что подтверждено Выпиской по счету (л.д. 45-53).

Ответчик своевременно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у неё перед Банком образовалась задолженность, которую Банк вправе требовать досрочно возвратить.

В соответствии с решением единственного ФИО2 Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение номер от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 номер). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол номер от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии со ст. 1473 Гражданского кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно- слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Истец АО «Почта Банк» обратился с требованием к ответчику о возврате образовавшейся задолженности, которая в соответствии с представленным истцом расчетом составила 170 939,59 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 148 456,73 рублей, задолженность по процентам – 18 282,34 рубля, задолженность по неустойкам - 4 200,52 рублей. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Заключительное требование номер, в котором сообщалось о задолженности и о сроках её погашения.

Требования истца о возврате оставшейся суммы задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Ответчик подтвердил наличие задолженности в указанном Банком размере и намерение производить её погашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик ФИО3, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа, в установленный договором срок не выполнила, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного расторжения договора, а также возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика, согласно условиям Кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, в связи с чем, оплаченная истцом госпошлина в размере 4 619 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 170 939,59 (сто семьдесят тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 148 456,73 рублей, задолженность по процентам в сумме 18 282,34 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 4 200,52 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 619 (четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                       Н.И. ТРУХАН