Решение от 08.06.2022 по делу № 2-1130/2022 от 04.04.2022

Дело №2-1130/2022

УИД 13RS0023-01-2022-001508-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»,

ответчика – Козловой Нины Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Козловой Нине Викторовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Козловой Нине Викторовне о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода Румстер, г.р.з. №. Данным автомобилем управлял водитель Козлова Н.В., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Кашкай, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и вред здоровью ФИО1

После обращения потерпевшего, в соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО», руководствуясь экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб., руководствуясь медицинским заключением потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 475000 руб. Таким образом, общий размер выплаты составил 875000 руб.

Согласно документам ГИБДД водитель Козлова Н.В. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, по мнению истца, произведенная страховая выплата подлежит взысканию с ответчика.

Основываясь на положениях статей 15, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с Козловой Нины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 875000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 950 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представитель истца Гришина Е.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Зетта Страхование».

На основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, и извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Козлова Н.В., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2022 г. 28.08.2021 г. в вечернее время водитель Козлова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя личным технически исправным автомобилем марки «Шкода Румстер», государственный регистрационный знак №, двигалась со скоростью около 80 км/ч с включенным ближним светом фар по участку проезжей части дороги, расположенной по ул. Октябрьская р.п. Луховка г. Саранска, со стороны с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия в направлении г.Саранска, где был установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», нарушая тем самым требование указанного дорожного знака. В пути следования, приближаясь к дому № 17 по ул. Октябрьская р.п. Луховка г.Саранска, водитель Козлова Н.В. проявила невнимательность и преступное легкомыслие к окружающей обстановке, двигаясь с той же высокой скоростью, отвлеклась от рулевого управления автомобиля, посмотрев на свой мобильный телефон, при этом для обеспечения безопасности своего движения никаких своевременных и должных мер к снижению скорости и полной остановке автомобиля не предприняла. В результате этого в созданной ей же самой опасной аварийной ситуации водитель Козлова Н.В. потеряла контроль над управлением автомобилем, выехала на встречную для себя полосу движение проезжей части дороги, где примерно в 21 ч. 15 мин. 28.08.2021 г. на расстоянии 14,96 метра от проекции угла дома № 17 по ул.Октябрьская р.п.Луховка г.Саранска и на расстоянии 3,86 м от левого края проезжей части дороги по ул.Октябрьская р.п.Луховка г.Саранска по направлению в г.Саранск передней частью своего автомобиля совершила столкновение с передней частью автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося во встречном ей направлении по своей полосе движения, в салоне которого в качестве пассажира следовала ФИО3

Своими действиями Козлова Н.В. нарушила требования Правил дорожного движения:

п.1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

п.2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённым состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,

п.10.1 абзац 1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

От полученных телесных повреждений в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком, ФИО1 скончался в больнице 29.08.2021 г.

Согласно страховому полису серия РРР №5056010064 обязательного страхования гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda ROOMSTER, государственный регистрационный знак №, Козловой Н.В. с 25.11.2020 г. по 24.11.2021 г. была застрахована в ООО «Зетта Страхование»; к управлению транспортным средством допущена только Козлова Н.В. (л.д.13).

Согласно экспертному заключению №096/21 от 21.08.2021 г. размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный знак №, в результате повреждений от 28.08.2021 г. составляет 626200 руб. (л.д.24-36).

Согласно акту №У-160-02253920/21/1 от 08.11.2021 г. ФИО2 (супруге погибшего ФИО1) подлежит выплате страховое возмещение (вид выплаты – выплата по ущербу) в сумме 400000 руб. (л.д.12).

По платежному поручению №173128 от 09.11.2021 г. ООО «Зетта Страхование» перечислило ФИО2 страховое возмещение по договору страхования № РРР-5056010064 в сумме 400000 руб. (л.д. 38).

Согласно акту №У-160-02253920/21/2 от 08.11.2021 г. ФИО2 (супруге погибшего ФИО1) подлежит выплате страховое возмещение (вид выплаты – возмещение утраченного дохода в связи со смертью кормильца) в сумме 475 000 руб. (л.д. 39).

Согласно платежному поручению №173284 от 09.11.2021 г., ООО «Зетта Страхование» перечислило ФИО2 страховое возмещение по договору страхования № РРР-5056010064 в сумме 475 000 руб. (л.д. 58).

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Соответственно, с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2022 г., вступившего в законную силу 25.02.2022 г., суд признает факт нахождения Козловой Н.В. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, факт её вины в нарушении Правил дорожного движения и в произошедшем ДТП установленными и доказанными.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения:

если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу статьи 7 вышеназванного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом наличия в материалах дела достоверных и достаточных доказательств нахождения Козловой Н.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия, её виновности в причинении ущерба, а также положений пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО «Зетта Страхование» о взыскании с Козловой Н.В. произведенных страховых выплат в сумме 875 000 руб. в порядке регресса является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11950 руб., что подтверждается платежным поручением №47097 от 18 марта 2022 года.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Поскольку требования истца удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика Козловой Н.В. в размере 11950 руб. согласно следующему расчёту: (875 000 руб. – 200000 рублей)*1% +5 200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 875000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 950 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 886 950 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░