Решение по делу № 2-133/2022 (2-919/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-133/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2022 года                                                                             город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                            Н.Н. Антипиной,

при секретаре:                                                                                                          О.В.Седлецкой,

с участием прокурора:                                                                                           Б.А.Словецкого,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Якушевич Д.О. к Б. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

                                                                 у с т а н о в и л:

хх.хх.хх г. Якушевич Д.О. обратилась в суд с иском о взыскании с Б. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх г., 217 570 рублей, затраченных истцом на восстановительный ремонт ее автомобиля, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, с учетом длительности расстройства здоровья.

Представитель истца А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал в заявленном размере.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя истца, прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Б., хх.хх.хх г. рождения, умер хх.хх.хх г., что подтверждается копией акта о смерти № от хх.хх.хх г.

Таким образом, ответчик Б., в силу положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утратил гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособности.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, смерть Б., наступившая до возбуждения настоящего гражданского дела, препятствовала принятию указанного иска, который был предъявлен к данному гражданину.

На основании вышеизложенного суд считает, что производство по иску Якушевич Д.О. к Б. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так как производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225, 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по иску Якушевич Д.О. к Б. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Якушевич Д.О. государственную пошлину в размере 5676 рублей, уплаченную по чек-ордеру от хх.хх.хх г.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Н.Н. Антипина