Решение по делу № 2-1952/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-1952/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта                                21 августа 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Строительство» о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, третье лицо: Служба финансового надзора Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Миронов С.И. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи апартамента № от 16 мая 2016 года, заключенный между истцом и ответчиком, признать недействительным пункт 9.2 данного договора, взыскать с ответчика переданные по предварительному договору денежные средства в размере 2695000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 727732 рублей, моральный вред в размере 300000 рублей, штраф, а также судебные расходы по предоставлению юридической помощи.

Истец в судебное заседание 04 июля 2018 года не явился, причин неявки суду не предоставил, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о дате и месте слушания. СМС-сообщение, направленное на номер телефона мобильной связи, указанный в исковом заявлении, адресату не доставлено. О рассмотрении дела в отсутствии истца не просил.

Судом разбирательство дела было отложено на 21 августа 2018 года.

Истец в судебное заседание 21 августа 2018 года не явился, причин неявки суду не предоставил, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о дате и месте слушания. СМС-сообщение, направленное на номер телефона мобильной связи, указанный в исковом заявлении, адресату не доставлено. О рассмотрении дела в отсутствии истца не просил.

Оригиналы документов, приложенные к исковому заявлению, на которых истец основывает свои требования или их надлежащим образом заверенные копии суду не представлены.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, причин неявки суду не предоставил, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о дате и месте слушания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца (его представителя), не просившего о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░