Решение по делу № 2-500/2020 от 27.04.2020

Дело в„– 2-500/2020                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°             СЃ. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

с участием представителя истца Чернышева А.В., ответчика Хадиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурых Т.Р. к Курмановой Л.Т., Хадиевой Р.Р. об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Бурых Т.Р. обратилась в суд с иском к Курмановой Л.Т., Хадиевой Р.Р. об установлении факта родственных отношений между Карымовой Г. и Газитдиновой (Хадиевой) С.Г.; об установлении факта родственных отношений между Газитдиновой (Хадиевой) С.Г. и Бурых Т.Р.; об установлении факта принятия наследства Газитдиновой (Хадиевой) Самигой Газитдиновной, умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти Карымовой Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия наследства Бурых Т.Р. после смерти Газитдиновой С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что является родной внучкой Карымовой Галии (в девичестве Минигалиева В.М.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карымова Г. состояла в браке с Заятдиновым Г. свидетельство о браке утрачено. ДД.ММ.ГГГГ у Карымовой Г. и Заятдинова Г. родилась дочь – её мать Газитдинова С.. ДД.ММ.ГГГГ у Карымовой Г. родился сын – её дядя Карымов Т.. ДД.ММ.ГГГГ у Карымова Т. родилась дочь – Карымова Л.Т., которая приходится ей двоюродной сестрой по линии дяди Карымова Т.. Между ней и Карымовой Г. имеется факт прямых родственных отношений, она является внучкой Карымовой Г.. Вместе с тем, она не располагает документами о рождении бабушки Карымовой Галии. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство после смерти Карымовой Г. Решением Карабашского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Карымовой Г. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с включением имущества в наследственную массу. После смерти бабушки – Карымовой Г. она с матерью (Газитдиновой С.) проводили её похороны, в ходе которых раздали вещи умершей: шали, валенки. Указанные обстоятельства установлены решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением установлены и родственные отношения, что Бурых Т.Р. является дочерью Газитдиновой С., которая в свою очередь является дочерью Карымовой Г.

В судебном заседании представитель истца Чернышев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Хадиева Р.Р. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что является родной сестрой истца Бурых Т.Р. Их матерью была Газитдинова С., бабушкой – Карымова Г. У бабушки было двое детей – С. и Т.. Карымова Г. проживала с сыном, который злоупотреблял спиртными напитками, поэтому бабушка периодически проживала у дочери. После смерти бабушки Карымовой Г., она с матерью и сестрой Бурых Т.Р. провели похороны, раздали её вещи соседям: платки, платья. После смерти бабушки в доме остался проживать её сын Т., но за домом и огородом ухаживала сестра Бурых Т.Р. Еще до смерти матери Газитдиновой С., она подарила ей свой дом в <адрес>. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сестра Бурых Т.Р. не обращалась с заявлением к нотариусу. По наследству от матери она получила пенсию, так как у матери ничего не было, единственный дом она подарила ей.

Истец Бурых Т.Р., ответчик Курманова Л.Т., нотариус нотариального округа Карабашского городского округа Шибаева А.В., представитель третьего лица – администрации Карабашского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Из письменных возражений ответчика Курмановой Л.Т. следует, что исковые требования об установлении фактов принятия наследства она не признает. Факт родственных отношений не оспаривает. Её отец Карымов Т. проживал в спорном доме со своей матерью Карымовой Г. до дня своей смерти. При жизни Карымова Г. завещала дом, расположенный по адресу: <адрес>, сыну Карымову Т., который в наследство по завещанию не вступил, но продолжал проживать в указанном доме. Газитдинова С. имела в собственности свой дом в д. <адрес>, участия в содержании дом в <адрес> она после смерти матери не принимала. Полагает, что нет оснований для признания Газитдиновой С. принявшей наследство после смерти матери. После смерти отца в доме была прописана и оставалась проживать его вторая жена, её дети от первого брака. Она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, а позже после смерти его жены Карымовой М. судом был установлен факт принятия ею наследства после смерти Карымовой М. В настоящее время жилой дом и земельный участок в <адрес> находятся в её собственности. Бурых Т.Р. после смерти своей матери Газитдиновой С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

    Р’ыслушав объяснения участников судебного разбирательства, РґРѕРїСЂРѕСЃРёРІ свидетелей, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ находит требования необоснованными Рё удовлетворению РЅРµ подлежащими.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства.

В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что Карымова Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Карымовой Г. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Карабашского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Карымовой Г. наследство фактически принял её сын Карымов Т., проживавший с ней по одному адресу.

Карымов Тимергалей умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Карымова Т. с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Курманова Л.Т., что подтверждается копией наследственного дела №. Кроме Курмановой Л.Т. наследником после смерти Карымова Т. также являлась его супруга Карымова М.Г.. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес> денежных вкладов в кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Карабашского городского округа Челябинской области Шибаевой А.В. ответчику Курмановой Л.Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что Курманова Л.Т. является наследницей имущества Карымова Т. в <данные изъяты> доле.

Карымова М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Решением Карабашского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Курмановой Л.Т. наследства по закону после смерти Карымовой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Карабашского городского округа Челябинской области Шибаевой А.В. ответчику Курмановой Л.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что Курманова Л.Т. является наследницей имущества Карымовой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Курмановой Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Курмановой Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Газитдиновой С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что её родителями значатся Зиятдинов Г. и Зиятдинова В.М..

Свидетельство о заключении брака между Газитдиновой С. и Хадиевым Р.К. стороной истца в материалы дела не представлено.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хадиева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что факт родственных отношений между Хадиевой С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Карымовой Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчики Хадиева Р.Р., Курманова Л.Т. не оспаривают факт родственных отношений между Карымовой Г. и Газитдиновой (Хадиевой) С.Г.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хадиева Т.Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью её значится Хадиева С.Г..

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хадиева Т.Р. заключила брак с Бурых В.Ф., после регистрации брака жене присвоена фамилия Бурых.

Факт родственных отношений между Бурых Т.Р. и Хадиевой С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая является её матерью, в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение и подтверждается решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается ответчиками Хадиевой Р.Р. и Курмановой Л.Т.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Карымовой Галии её дочь Хадиева С.Г. с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО127 следует, что похороны Карымовой Г. проводила её дочь С., которая раздала соседям все её вещи. С. умерла в <адрес>, на её похоронах она не присутствовала. После смерти Карымовой Г. истец Бурых Т.Р. и её супруг загородили огород, убрали весь мусор, дом был бесхозный. Супруг Бурых Т.Р. починил крышу дома, поменял шифер, окна были разбитые, они их поменяли.

Свидетель ФИО126 пояснила, что знакома с Бурых Т.Р. более тридцати лет. Дом в <адрес> принадлежал её бабушке. Она в похоронах бабушки не участвовала. В ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Бурых Т.Р. в <адрес>. Похороны матери проводили её старшая дочь и младшая дочь – Т.. На похоронах матери она не участвовала. По слухам ей известно, что раздавались вещи бабушки. Ей известно, что Бурых Т.Р. в доме в <адрес> произвела ремонт крыши, цветы посадила, забор поставила, с супругом землю обрабатывали.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ факт принятия наследства Хадиевой С.Г. после смерти Карымовой Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является установленным.

Вместе с тем, суд находит необоснованными требования истца Бурых Т.Р. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Хадиевой С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, истец Бурых Т.Р. после смерти своей матери Хадиевой С.Г. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Из информации нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Максимовской Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Хадиевой С.Г. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Хадиева Р.Р.. По истечении установленного законом срока на её имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» и невыплаченную пенсию.

В судебном заседании доказательств того, что Бурых Т.Р. в течение шести месяцев после смерти матери Хадиевой С.Г. произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не представлено. Объяснениями ответчика Хадиевой Р.Р. и показаниями свидетеля Леготиной В.В. данные обстоятельства не подтверждены.

Бесспорных доказательств совершения Бурых Т.Р. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Факт осуществления похорон наследодателя и организацию поминок закон не относит к действиям, направленным на принятие наследства. Более того, для установления факта принятия наследства истец должна была совершить юридически значимые действия для принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, однако доказательств их совершения в судебном заседании не представлено.

Ответчик Хадиева Р.Р. в судебном заседании пояснила, что после смерти их матери она по наследству приняла только неполученную пенсию, иного имущества у матери не было, мать при жизни подарила ей свой дом.

При таких обстоятельствах, необходимой совокупности доказательств для принятия решения об установлении факта принятия наследства не имеется, в связи с чем исковые требования Бурых Т.Р. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Хадиевой С.Г. удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что оснований для удовлетворения исковых требований Бурых Т.Р. об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери Хадиевой (Газитдиновой) С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, исковые требования об установлении фактов родственных отношений между Карымовой Г. и Газитдиновой (Хадиевой) С.Г., между Газитдиновой (Хадиевой) С.Г. и Бурых Т.Р.; об установлении факта принятия наследства Газитдиновой (Хадиевой) С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти Карымовой Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку установление данных фактов не влекут за собой для истца Бурых Т.Р. юридических последствий.

    РЈС‡РёС‚ывая изложенные обстоятельства, СЃСѓРґ полагает необходимым отказать РІ удовлетворении исковых требований Бурых Рў.Р . РІ полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бурых Т.Р. к Курмановой Л.Т., Хадиевой Р.Р. об установлении факта родственных отношений между Карымовой Г. и Газитдиновой (Хадиевой) С.Г.; об установлении факта родственных отношений между Газитдиновой (Х.) С.Г. и Бурых Т.Р.; об установлении факта принятия наследства Газитдиновой (Х.) С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти Карымовой Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия наследства Бурых Т.Р. после смерти Газитдиновой (Х.) С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий