Решение по делу № 2-1034/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-1034/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Котовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяничевой Людмилы Дмитриевны к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Чайка» об обязании представить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Ульяничева Л.Д. обратилась в суд с иском к ПЖСК «Чайка» об обязании представить информацию, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры *** дома *** по <...> города Великие Луки. Управление общим имуществом, предоставление коммунальных услуг осуществляет ответчик.

Из платежного документа за май 2018 года ей стало известно об увеличении размера членских взносов, уплачиваемых всеми собственниками жилых помещений. Председатель правления кооператива Пантелеева Н.В. по телефону на её обращение пояснила, что повышение членских взносов произведено на основании решения общего собрания членов кооператива от 17.05.2018, что решения собраний до сведений всех собственников не доводятся.

29.06.2018 на сайте dom.gosuslugi.ru в системе ГИС ЖКХ она обратилась с заявлением в электронном виде к председателю правления ПЖСК «Чайка» Пантелеевой Н.В. о предоставлении для ознакомления:

1. Протокола общего собрания членов кооператива от 17.05.2018,

2. Документов подтверждающих итоги голосования по вопросам повестки дня собрания от 17.05.2018,

3. Реестра членов ПЖСК «Чайка»,

4. Листа регистрации участников собрания 17.05.2018,

5. Отчета ревизионной комиссии, представленного на собрание 17.05.2018.

На её обращение от 29.06.2018 получен ответ по почте от 26.07.2018 за подписью председателя кооператива ПЖСК «Чайка» Пантелеевой Н.В., которым ей отказано в предоставлении для ознакомления вышеуказанных документов. Отказ в предоставлении информации обоснован отсутствием её членства в ПЖСК «Чайка».

Считает, что данным отказом нарушено её право на необходимую и достоверную информацию о цене услуг предоставляемых ответчиком.

Информация об изменении размера членских взносов не раскрыта по настоящее время, следовательно, отсутствуют правовые основания для предоставления собственникам платежных документов, на основании которых требуется вносить плату за жилое помещение в увеличенном размере.

С мая 2018 года она производит оплату членских взносов в прежнем (не увеличенном размере), в следствие чего, в платежных документах указывается сумма задолженности: за май 2018 – 84 руб., июнь 2018 – 83 руб., июль 2018 – 84 руб., за август 2018 начислен размер членских взносов, увеличенный на 83 руб.

Просила:

1.              Признать отказ ПЖСК «Чайка» в предоставлении информации незаконным.

Обязать ПЖСК «Чайка» представить для ознакомления путем фотокопирования протокол общего собрания ПЖСК «Чайка» от 17.05.2018, документы, подтверждающие итоги голосования по вопросам повестки дня собрания от 17.05.2018, в том числе бюллетени для голосования, реестр членов ПЖСК «Чайка» на 17.05.2018, лист регистрации участников собрания 17.05.2018, отчет ревизионной комиссии, представленный на собрание 17.05.2018.

2.              Признать отказ ПЖСК «Чайка» в исключении из её финансового лицевого счета задолженности в сумме 251 руб. незаконным.

Обязать ПЖСК «Чайка» исключить из её финансового лицевого счета и платежных документов сумму задолженности за май, июнь, июль, август 2018 года в размере 334 руб.

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 29.10.2018 принят отказ Ульяничевой Л.Д. от иска в части, требований обязать ответчика представить документы для ознакомления, в связи с чем, производство в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Голосов В.К. уточнил исковые требования, просил: признать незаконными отказы ПЖСК «Чайка» в предоставлении информации и в исключении из её финансового лицевого счета задолженности в сумме 251 руб., а также просил обязать ПЖСК «Чайка» исключить из её финансового лицевого счета и платежных документов сумму задолженности за май, июнь, июль 2018 года в размере 251 руб.

Представители ответчика ПЖСК «Чайка» Пантелеева Н.В. и Ралдугина Е.А. возражали относительно удовлетворения уточненных исковых требований, пояснили, что сначала заблуждались относительно необходимости предоставления испрашиваемых документов собственнику жилого помещения, не являющегося членом кооператива, позднее их представили. Перерасчет членских взносов за май, июнь и июль 2018 года они произведут добровольно.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Ульяничева Л.Д. является собственником квартиры *** дома *** по <...> города Великие Луки Псковской области, управление и техническое обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ответчик.

29.06.2018 на сайте dom.gosuslugi.ru в системе ГИС ЖКХ истец обратился с заявлением в электронном виде к председателю правления ПЖСК «Чайка» Пантелеевой Н.В. о предоставлении для ознакомления протокола общего собрания членов кооператива от 17.05.2018, документов подтверждающих итоги голосования по вопросам повестки дня собрания от 17.05.2018, реестра членов ПЖСК «Чайка», листа регистрации участников собрания 17.05.2018, отчета ревизионной комиссии, представленного на собрание 17.05.2018. На указанное обращение истца письмом от 26.07.2018 председатель кооператива ПЖСК «Чайка» Пантелеева Н.В. отказала в предоставлении для ознакомления вышеуказанных документов, так как истец не является членом ПЖСК «Чайка».

Из материалов дела видно, и не оспаривается ответчиком, что 17.05.2018 проводилось общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома *** по <...> города Великие Луки, на котором в том числе рассматривался вопрос увеличения размера членских взносов, которые по существу являются платой за жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отказ в предоставлении испрашиваемых истцом для ознакомления документов нарушает право истца как потребителя, на получение полной информации о предоставленной услуге (ст. 8 Закона), в том числе право на получение от исполнителя сведений о правильности исчисления платы за жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд находит, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца на своевременное предоставление информации, которую истец имеет право получать от ответчика.

Согласно п. 32 Правил осуществления деятельности по управлению МКД, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 уведомления об изменении размера платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, подлежит раскрытию не позднее чем за 30 календарных дней до дня представления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в ином размере.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Как пояснили представители ответчика, уведомление об увеличении размера членских взносов было размещено в подъездах дома 20.06.2018, при этом срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, отличного от срока указанного в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ в кооперативе не установлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для начисления истцу суммы членских взносов в увеличенном размере за май, июнь, июль 2018 года у ответчика не имелось.

Оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами суд находит уточненные исковые требования Ульяничевой Л.Д., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульяничевой Людмилы Дмитриевны к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Чайка» удовлетворить.

Признать отказ потребительского жилищно-строительного кооператива «Чайка» в предоставлении Ульяничевой Л.Д. информации незаконным.

Признать отказ потребительского жилищно-строительного кооператива «Чайка» в исключении из финансового лицевого счета Ульяничевой Л.Д. задолженности в сумме 251 руб. незаконным.

Обязать потребительский жилищно-строительный кооператив «Чайка» исключить из финансового лицевого счета и платежных документов Ульяничевой Л.Д. сумму задолженности за май, июнь, июль 2018 года в размере 251 руб.

Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива «Чайка» в доход бюджета города Великие Луки государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме принято 06 ноября 2018 года.

Председательствующий: Граненков Н.Е.