Решение по делу № 33-16816/2022 от 29.06.2022

УИД № 78RS0010-01-2022-000715-32

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-16816/2022    Судья: Шумило М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Игнатьевой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2022 года материал № М-426/2022 по частной жалобе Кузнецовой Юлии Андреевны на определение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2022 года об отказе в принятии иска,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецова Ю.А. обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Кузнецову С.И., Кузнецовой Т.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2022 отказано в принятии искового заявления Кузнецовой Ю.А. к Кузнецову С.И., Кузнецовой Т.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки на основании п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановленным судебным актом, истец Кузнецова Ю.А. представила на него частную жалобу, ссылаясь на нарушение норм процессуального при вынесении обжалуемого судебного акта, просит его отменить.

С учетом положений части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Принимая определение об отказе в принятии искового заявления, судья исходил из того, что истец Кузнецова Ю.А., обращаясь в суд иском к ответчикам Кузнецову С.И., Кузнецовой Т.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, стороной оспариваемой сделки не является, оспариваемый истцом договор не затрагивает непосредственно права истца, отчужденная ответчиком Кузнецовым С.И. квартира была получена им в порядке наследования и не является общим имуществом супругов Кузнецова С.И. и Кузнецовой Ю.А., истец права пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, не имеет, при этом действующим законодательством не предусмотрена защита прав на будущее время, требований материально-правового характера о защите своих нарушенных и интересов в иске не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Исковое заявление подано Кузнецовой Ю.А. в защиту своих прав и законных интересов, а вывод суда о том, что права истца не нарушены, относится к существу спора и сделан преждевременно, поскольку обстоятельства нарушения субъективных прав истца подлежат исследованию и оценке при рассмотрении дела, а не на стадии принятия заявления.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии иска по п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у судьи не имелось, определение от 23.05.2022 подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: