Решение по делу № 2-1581/2023 от 05.12.2023

                                                                                                         Дело № 2-1581/2023

                                                                                  УИД 03RS0031-01-2023-001929-78

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                                                   село Буздяк

                                                                                                Республика Башкортостан

        Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследнику умершего заемщика Салихова Ахата Хамитовича - Салиховой Дине Миннехазиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Салихова А.Х. - Салиховой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России и Салихов А.Х. заключили договор                  № от 08.10.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold № по эмиссионному контракту №-№ от 08.10.2013 и открыт счет                           № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9%, неустойка - 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Салихов А.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников умершего заемщика Салихова А.Х. - Салиховой Д.М. сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 08.10.2013 за период с 15.05.2023 по 07.11.2023 в размере 115 817 рублей 96 копеек, в том числе, просроченные проценты - 2 492 рубля 72 копейки, просроченный основной долг- 113 325 рублей 24 копейки,          а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей 36 копеек.

       В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, судом извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением в иске представитель банка Мансуров Ф.Ш. просит рассмотреть дело в их отсутствии.

       Ответчик Салихова Д.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, своим письменным заявлением от 25.12.2023 дело просит рассмотреть без ее участия,исковые требования признает, просит их удовлетворить, в ближайшее время обязуется погасить кредит перед истцом.

       Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

       По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2013 между             ПАО Сбербанк России и Салиховым А.Х. заключен кредитный договор                         №-№, по условиям которого Салихову А.Х. была выдана кредитная карта VisaGold № по эмиссионному контракту                                  №-№ от 08.10.2013 и открыт счет                                                               № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данное обстоятельство подтверждается условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом       17,9 % годовых, неустойка определена в размере 35,8 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

        В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не выплачиваются.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору №-№ от 08.10.2013, заключенному с Салиховым А.Х., задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.11.2023 составляет в размере 115 817 рублей 96 копеек, из которых, просроченные проценты - 2 492 рубля 72 копейки, просроченный основной долг- 113 325 рублей 24 копейки.          

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями                                по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

        Заемщик Салихов Ахат Хамитович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом <адрес> Государственного комитата Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из материалов наследственного дела №, выданного нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан следует, что согласно заявления Салиховой Д.М. от 13.09.2022, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Салихова А.Х. является она, наследственное имущество состоит из автомобиля марки Лада Калина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 и ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. 14) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

         Факт заключения брака Салихова Ахата Хамитовича и ФИО10 Дины Миннехазиевны ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> БАССР, после регистрации брака жене присвоена фамилия - Салихова, о чем также следует из информационного письма отдела <адрес> ГК Республики Башкортостан по делам юстиции.

        Согласно справке Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет МР Буздякский район Республики Башкортостан от 06.09.2022 за № следует, что Салихов А.Х., умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой- Салиховой Д.М., которая продолжает проживать по вышеуказанному адресу.

       12.05.2023 нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан на имя Салиховой Д.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный знак №.

        Согласно акта оценки транспортного средства № от 13.09.2022, выполненного частнопрактикующим оценщиком ФИО5 следует, что среднерыночная стоимость транспортного средства - Лада Калина, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 01.09.2022 составляет в размере 221 100 рублей.

        В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Судом установлено, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Салихова А.Х. является его супруга - Салихова Д.М., и, являясь наследниками должника, становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

        Поскольку наследственное имущество, принятое ответчиком Салиховой Д.М. наследником умершего заемщика соответствует размеру долга заемщика Салихова А.Х. перед кредитором, поэтому задолженность подлежит взысканию в пользу истца с нее.

        Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнено,                      ею нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, следует признать обоснованными.

        С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Салиховой Д.М. задолженности по кредитному договору № от 08.10.2013 являются обоснованными и подлежат удовлетворению              в размере 115 817 рублей 96 копеек, из которых, просроченные проценты - 2 492 рубля 72 копейки, просроченный основной долг- 113 325 рублей 24 копейки.          

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением №      от 13.11.2023 с Салиховой Д.М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 516 рублей 36 копеек.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение        № 8598 - удовлетворить.

Взыскать с Салиховой Дины Миннехазиевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 08.10.2013 за период с 15.05.2023 по 07.11.2023,          а именно: 113 325 рублей 24 копейки - просроченный основной долг, 2 492 рубля           72 копейки - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей 36 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                    подпись           А.А.Никитин

Решение не вступило в законную силу.