Решение по делу № 12-1648/2024 от 15.10.2024

Мировой судья судебного участка судебного района <адрес> ФИО5

Дело

РЕШЕНИЕ

<адрес> 13.11.2024

Судья Курганского городского суда Курганской области Сапунов В.В.,

рассмотрев жалобу Колтышевой ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от 10.09.2024 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колтышева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Колтышева Т.В. обратилась с жалобой, просит постановление отменить, указывает, что извещения о дате, времени и месте проведения рассмотрения дела в суде также не получала, о вынесении постановления узнала ДД.ММ.ГГГГ посредством почты.

Колтышева Т.В. на рассмотрение жалобы не явилась, уведомлена надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, приходу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Колтышева Т.В., проживающая по адресу: <адрес>, осуществила самоволье незаконное подключение жилого помещения к линии электропередач и пользовалась электроэнергией в личных целях, таким образом, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей

Согласно материалам дела, о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, Колтышева Т.А. извещалась путем направления смс извещения на номер +, однако номер телефона получателя содержит ошибку (номер, указанный Колтышевой Т.А. ), при этом судебное уведомление средствами почтовой связи в адрес Колтышевой Т.А. не направлялось.

Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 25.1 и ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Колтышева Т.А. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка судебного района <адрес>.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияло на законность принятых по делу актов.

С учетом изложенного, принятое по данному делу об административном правонарушении постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, доводы жалобы проверке не подлежат.

Таким образом, доводы жалобы Колтышевой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Колтышевой ФИО8 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Колтышевой Т.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колтышевой Т.В. прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Сапунов

Мировой судья судебного участка судебного района <адрес> ФИО5

Дело

РЕШЕНИЕ

<адрес> 13.11.2024

Судья Курганского городского суда Курганской области Сапунов В.В.,

рассмотрев жалобу Колтышевой ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от 10.09.2024 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колтышева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Колтышева Т.В. обратилась с жалобой, просит постановление отменить, указывает, что извещения о дате, времени и месте проведения рассмотрения дела в суде также не получала, о вынесении постановления узнала ДД.ММ.ГГГГ посредством почты.

Колтышева Т.В. на рассмотрение жалобы не явилась, уведомлена надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, приходу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Колтышева Т.В., проживающая по адресу: <адрес>, осуществила самоволье незаконное подключение жилого помещения к линии электропередач и пользовалась электроэнергией в личных целях, таким образом, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей

Согласно материалам дела, о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, Колтышева Т.А. извещалась путем направления смс извещения на номер +, однако номер телефона получателя содержит ошибку (номер, указанный Колтышевой Т.А. ), при этом судебное уведомление средствами почтовой связи в адрес Колтышевой Т.А. не направлялось.

Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 25.1 и ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Колтышева Т.А. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка судебного района <адрес>.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияло на законность принятых по делу актов.

С учетом изложенного, принятое по данному делу об административном правонарушении постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, доводы жалобы проверке не подлежат.

Таким образом, доводы жалобы Колтышевой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Колтышевой ФИО8 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Колтышевой Т.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колтышевой Т.В. прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Сапунов

12-1648/2024

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Колтышева Татьяна Викторовна
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Сапунов В.В.
Дело на странице суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
15.10.2024Материалы переданы в производство судье
13.11.2024Судебное заседание
20.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее