Решение по делу № 22-2048/2018 от 21.03.2018

Судья Лыкова С.И.

Дело № 22-2048/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 05 апреля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Воронова Ю.В. и Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Тарасова С.В. и Тарасова А.В. по апелляционной жалобе адвоката Целищева С.В. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 14 февраля 2018 года, которым

Тарасов Сергей Викторович, родившийся дата в ****, судимый

04 апреля 2012 года Карагайским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 23 ноября 2013 года по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 ноября 2013 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день,

осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

этим же судом осужден Тарасов Алексей Викторович, судебное решение в отношении которого не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Соколовой С.С., объяснения Тарасова С.В., выступление адвоката Целищева С.В. в его защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Тарасов С.В. признан виновным в незаконной рубке двух елей, совершенной 03 ноября 2017 года группой лиц по предварительному сговору, в результате которой лесному фонду РФ причинен материальный ущерб в размере 7302 рубля 30 копеек.

В апелляционной жалобе адвокат Целищев С.В. по существу просит проявить к Тарасову С.В. снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; вред, причиненный противоправным деянием, возместил в полном объеме; имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

В возражениях государственный обвинитель Чукавин М.В. полагает необходимым оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела Тарасов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Вместе с тем приговор подлежит изменению вследствие его суровости.

Принимая во внимание количество и объем срубленных деревьев, размер ущерба, причиненного в результате их незаконной рубки, судебная коллегия считает возможным признать указанные обстоятельства, наряду с обстоятельствами, признанными судом первой инстанции смягчающими (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении виновного четырех несовершеннолетних детей), исключительными, и назначить Тарасову С.В. на основании ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Карагайского районного суда Пермского края от 14 февраля 2018 года в отношении Тарасова Сергея Викторовича изменить,

назначить Тарасову Сергею Викторовичу наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Зачесть Тарасову С.В. в срок обязательных работ время содержания под стражей с 14 февраля 2018 года по 05 апреля 2018 года из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Тарасову С.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судебное решение вступает в законную силу, обращается к исполнению немедленно и может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Председательствующий подпись

Судья: