Решение по делу № 2-726/2021 от 10.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-726/2021 по иску Базвановой Элеоноры Викторовны к СНТ «Восход» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, обязании восстановить электроэнергию, компенсации морального вреда, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия СНТ «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок №, расположенный вблизи (адрес); обязать СНТ «Восход» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок №, расположенный вблизи (адрес), (адрес) за счет СНТ; взыскать с СНТ "Восход" в пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и судебные издержки.

Требования мотивированы тем, что истец и ее несовершеннолетняя дочь являются правообладателями на часть участка общей площадью 600 кв.м., расположенного на территории СНТ "Восход" вблизи (адрес). Правообладателем 1/4 доли этого же участка является гражданин Шестаков С.С. Целевые и членские взносы со стороны истца оплачены в полном объеме за 3/4 площади участка, в соответствии с размером части, на которую у нее и ее дочери имеются права. На собрании членов правления СНТ "Восход", состоявшегося (дата) под председательством председателя правления Мазурина В. В. и членов правления Агальцова М.М., Груздевой О.Б.,Пороскун А.И., Романчикова Г.М. и Ясырева В.В. было принято и приведено в исполнение решение об отключении участка № от подачи электроэнергии в полном объёме. Составлен акт за подписью членов правления СНТ "Восход" Мазурина В.В. и Агальцова М.М.

Условием восстановления электроснабжения стало - вынос счетчика электроэнергии за пределы участка №. Также в правление СНТ «Восход» истцом было подано заявление с обоснованием ее несогласия с решением правлений, так как отключение участка от электроснабжения правлением СНТ возможно только лишь при наличии задолженности по оплате электроэнергии. Ни у истца, ни у ее несовершеннолетней дочери задолженности нет. Что подтверждается показаниями самого Мазурина В.В. в ходе проведения разбирательства по обращению истца в органы прокуратуры. Из результатов разбирательства следует, что опрошенный по существу председатель СНТ «Восход» разъясняет, что задолженности у истца и ее дочери по членским взносам нет. Причиной отключения электроэнергии называно неисполнение требований общего собрания СНТ «Восход» по выносу приборов учета за пределы участка, со ссылкой на положения распоряжения правительства РФ от (дата) N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей". Истец считает, что случаи ограничения режима потребления прописаны в Постановлении Правительства Российской Федерации от (дата) N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) “частичном ограничении режима потреблений электрической энергии" (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1351), а именно в п.2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергий», из толкования которых истец считает отключение ее участка от электроснабжения, по указанной причине, незаконным. Прекращение электроснабжения земельного участка истца продолжается с (дата) по настоящее время, что причиняет несовершеннолетним детям существенные нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использования собственного имущества в полном объеме, электроприборы и электроинструменты для поддержания порядка на территории участка, невозможности пользоваться освещением садового дома и прилегающей территории в темное время суток. Истец поясняет, что участок являлся местом отдыха ее семьи в период пандемии, с соблюдением необходимых правил самоизоляции, что при отключении подачи электроэнергии стало практически невозможным.

Считая допущенные руководством СНТ действия незаконными, лишающими ее права на получение электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, ранее на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске, считает допущенное ответчиком действие по отключению электроэнергии произведенным незаконно.

Представитель ответчика СНТ «Восход» в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 5 ст. 3,217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с п.4 ст. 11 ФЗ№217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что истцу и ее несовершеннолетней дочери на праве собственности принадлежит по 1/4 доли в праве на земельный участок, за каждой, с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., по адресу: (адрес), что подтверждается выписками из ЕГРН.

На участке, по вышеуказанному адресу, расположен (адрес), общей площадью 35,2 кв.м., право собственности на жилое строение зарегистрировано за истцом в установленном порядке, факт расположения на участке истца строения ответчиком не оспорен.

(дата) в СНТ «Восход» состоялось собрание членов правления СНТ, на котором было принято решение: отключить участки № и № от электроэнергии (п.6).

Сведений о принятом членами СНТ на общем собрании решении по указанным предложениям, в отношении порядка отключения от электроэнергии должника, суду представлено не было.

(дата) за подписью членов правления СНТ "Восход" Мазурина В.В. и Агальцова М.М. составлен акт, согласно которому (дата) на основании решения Правления СНТ «Восход» от (дата) за невыполнение решений общего собрания СНТ «Восход» и выносу электросчетчиков на столбы и обязательной оплате членских взносов, было проведено отключение участков № и № от электропитания. …Восстановление электропитания будет произведено после выполнения всех решений собрания (уч. № должен вынести эл. счетчик и оплатить полностью членские взносы…).

(дата) истец обратилась в СНТ «Восход» с заявлением о несогласии с вынесенным по п.6 решением общего собрания членов СНТ и пояснением, что долговых обязательств у нее не имеется, а предъявленные ей в качестве долговых обязательств требования к ней не относятся, поскольку она свою часть обязательства по оплате членских взносов исполнила в полном объеме.

Постановлением и.о. дознавателя старшего участкового уполномоченного полиции Тучковского ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу от (дата) в возбуждении уголовного дела отказано.

В процессе проводимой проверки КУСП № от (дата) установлено, что Базванова Э.В. и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками 3/4 земельного участка № в СНТ «Восход», своя часть членских взносов ими внесена в полном объеме, задолженности перед СНТ они не имеют, имеющиеся долги перед СНТ относятся к Шестакову С.С. (1/4), однако председатель СНТ отключил электроэнергию на данном участке.

Истец обратилась в суд с иском о признании незаконными действия по отключению ее участка от электричества.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке, энергоснабжающей организацией при неудовлетворительном состоянии электроустановок или в случае нарушения абонентом обязательств по оплате электроэнергии.

Пунктом 2 Правил N 442 установлено, что ограничение режима потребления вводится в том числе: б) нарушения потребителем своих обязательств, выразившегося в следующих действиях: возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Пунктом 4 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 Правил (подпункт в(1)).

Нормой абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения режима потребления N 442) установлено, что возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено ответчиком, что до настоящего времени подача электроэнергии на участок истца не возобновлена.

Уведомление о введении ограничений в поставке электроэнергии (решение о введении соответствующих ограничений), уведомление о предстоящем отключении от электроснабжения, со стороны СНТ «Восход», суду представлены не были.

Как следует из представленных истцом квитанций к приходному кассовому ордеру и платежного поручения, Базвановой Э.В. плата за электроэнергию проводилась регулярно. Из представленной СНТ справки следует, что согласно расчету истца ответчиком суммы членских и целевых взносов вносились регулярно, но по мнению истца не в полном объеме, при этом сведений о предъявленных ответчику долговых обязательствах по наличию и оплате долга по электроэнергии как индивидуального так и общего пользования, суду не представлено.

Согласно пояснениям представителя ответчика, не отрицавшего факт отключения от сети и прекращения подачи электроэнергии истцу, следует, что вопрос о восстановлении электроснабжения на участке истца будет осуществлен только после погашения им долгов перед садовым товариществом по взносам и исполнения принятых товариществом решений.

Вместе с тем по пояснениям истца и ее представителя следует, что у нее отсутствует задолженность по оплате за электроэнергию, платежи ею проводятся регулярно, также поясняли, что истцу не был представлен надлежащим образом расчет долга по потребленной электрической энергии как на ее участке так и при использовании имущества общего пользования.

Согласно Правила ограничения режима потребления N 442 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан: а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления; б) направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. По получении уведомления исполнитель обязан направить уведомление или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня его получения. Если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, она обязана направить аналогичное уведомление лицу, с которым таким потребителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), при условии, что обязательства по этому договору не прекращены на дату уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления; в) одновременно с направлением уведомления потребителю направить информацию о введении ограничения режима потребления в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, если ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении указанных устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, и (или) потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям (п. 10).

Исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию: а) полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц; б) фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей; в) фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; г) основание введения ограничения режима потребления; д) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; е) тип ограничения режима потребления (частичное или полное); ж) место, дата и время составления акта; з) дата и время введения ограничения режима потребления; и) уровень частичного ограничения режима потребления - если в отношении потребителя вводится частичное ограничение режима потребления; к) уровень потребления иных лиц, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в отношении которого вводится полное ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; л) адрес, по которому производятся действия по введению ограничения режима потребления; м) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии); н) номера, место установки и показания приборов учета, используемых в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время введения ограничения режима потребления; о) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя; п) причины, по которым ограничение режима потребления не было введено, - если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя ограничение режима потребления не было введено (п.11).

Акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам (п.13).

Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами четвертым и пятым подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается составление и подписание акта об устранении оснований для введения ограничения режима потребления потребителем и инициатором введения ограничения (п.17(1)).

По смыслу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

В случаях отключения электроэнергии из-за задолженности потребителя по ее оплате должны быть соблюдены условия для ограничения и последующего приостановления предоставления коммунальной услуги, порядок предупреждения должника. Указанные нормы имеют императивный характер и подлежат применению при отключении электроэнергии как энергоснабжающей организацией, так и по инициативе садоводческого некоммерческого товарищества.

Наличие у потребителя задолженности не освобождает инициатора отключения электроэнергии от обязанности соблюдать процедуру отключения электроэнергии. Содержание предупреждения должно позволять потребителю получить полную информацию об основаниях и виде ограничения предоставления коммунальной услуги, сроке и времени такого ограничения и т.д.

Между тем, ответчиком сведений о соблюдении вышеперечисленных условий при введении ограничений и последующего приостановления предоставления коммунальной услуги, порядка предупреждения должника, о направлении в адрес истца отвечающего требованиям законодательства уведомлений, суду представлено не было.

Суду не представлено доказательств содержащих в себе сведения об извещении истца о предстоящем ограничении в подаче электроэнергии и сроках для погашения выявленной задолженности, что в свою очередь влечет за собой невозможность установления судом наличия либо отсутствия нарушений установленных сроков, необходимых для исключения допущения отключения электроэнергии до истечения срока, предоставленного потребителю для погашения задолженности, не представлен и надлежащим образом оформленный расчет задолженности.

Проанализировав представленные письменные доказательства, выслушав мнение сторон, суд полагает, что действия ответчика по отключению электроэнергии дома истца не отвечают требованиям законодательства.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания незаконными действий ответчика по отключению от электроснабжения принадлежащего истцу земельного участка и обязания ответчика подключить электроэнергию с восстановлением электроснабжения земельного участка с кадастровым номером №, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что отключение земельного участка истца от электроснабжения было произведено с нарушением действующего законодательства устанавливающего правила по организации процедуры ограничения и полного отключения режима потребления (Правила N 442), что в свою очередь повлекло нарушение прав истца на возможность в установленный срок оплатить предъявляемую задолженность, либо оспорить представленный расчет, также суд учитывает, что допустимых и относимых доказательств наличия задолженности по оплате электроэнергии у истца, ответчиком не представлено, общее собрание членов СНТ по вопросу об отключении участка истца от энергоснабжения не проводилось. Доказательств обратного ответчиком суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд считает необходимым признать незаконным отключение электроэнергии от земельного участка с кадастровым номером № и обязать СНТ «Восход» подключить электроэнергию к участку восстановив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: (адрес), принадлежащий Базвановой Э. В. на праве собственности, за счет СНТ «Восход»

Довод ответчика о наличии у истца задолженности по оплате членских взносов по участку с кадастровым номером № не является основанием для отключения электроснабжения. Ответчик не лишен возможности взыскать с истца задолженность в судебном порядке.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежных компенсаций указанного вреда.

Таким образом, для возложения на ответчика ответственности по компенсации истцу морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, необходимо наличие доказанности совокупности следующих условий: факта наступления вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и наличия вины причинителя вреда.

Суд полагает, что доказательств наличия необходимой совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, истцом суду не представлено, в силу вышеизложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Суд в силу требований ст.196 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в пределах заявленных требований, принимая во внимание то, что истец самостоятельно определяет предмет и основания иска.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд, считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб., почтовых услуг в сумме 220,04 рублей и судебных издержек по оплате выписок из ЕГРН в размере 920 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Базвановой Элеоноры Викторовны удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ «Восход» по отключению от электроснабжения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: (адрес)

Обязать СНТ «Восход» подключить электроэнергию к земельному участку с кадастровым номером №, восстановив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: (адрес) принадлежащих Базвановой Элеоноре Викторовне на праве собственности, за счет СНТ «Восход».

Взыскать с СНТ «Восход» в пользу Базвановой Элеоноры Викторовны судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы на сумму 220,04руб., судебные издержки по оплате выписок из ЕГРН в размере 920 руб.

В удовлетворении требований Базвановой Элеоноре Викторовне к СНТ «Восход» компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 мая 2021 года.

Судья С.К. Жарова