Решение по делу № 12-84/2016 от 10.08.2016

Мировой судья 57 судебного участка Зарайского судебного

района Московской области Э.В. Владимирова

Дело № 5-380/2016

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2016 года г. Зарайск

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Муштаков В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №12-84/2016 по жалобе Орлова О.В., --- года рождения, уроженца г.---- ---- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), ---, имеющего на иждивении ---, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, на постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 27.07.2016 года, которым Орлов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 27 июля 2016 года Орлов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. от 27.07.2016 года, Орлов О.В. подал жалобу на указанное постановление, из которой следует, что он не согласен с постановлением мирового судьи, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Орлов О.В. не согласен с обжалуемым постановлением, так как он не управлял автомобилем, а просто сидел в автомобиле. Приглашенные в качестве понятых прохожие не могли видеть, что он управлял автомобилем, доказательств управления им автомобилем сотрудниками ДПС не представлено. В связи с изложенным, Орлов О.В. просит постановление мирового судьи в отношении него отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Орлов О.В. поддержал доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней, просил отменить постановление судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района от 27.07.2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Дополнительно Орлов О.В. пояснил, что он 04.06.2016 около 18 часов он подошел к своему автомобилю Мицубиси Кольт, стоявшему около д.8/50 на углу ул. Советской и ул. К.Маркса г. Зарайска, чтобы забрать вещи из автомобиля. В это время он находился в нетрезвом состоянии. Двигатель автомобиля он не включал, а только забрал вещи и когда выходил из автомобиля, подъехали сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле, пояснили ему, что он управлял автомобилем. Затем доставили его в Отдел ГИБДД ОМВД по Зарайскому району, где в отношении него были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние опьянения. От подписей в протоколах он отказался и отказался пройти медицинское освидетельствование, так как не управлял транспортным средством. Автомобилем он не управлял, поэтому полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Орлова О.В., свидетелей Г.В.В., Г.Д.Б., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района от 27.07.2016 года является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Вывод мирового судьи о виновности Орлова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, основан на исследованных доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении от 04.06.2016 г. 50 АМ №867433, из которого следует, что 04.06.2016 г. в 17 час. 10 мин. водитель Орлов О.В., управлявший транспортным средством Мицубиси Кольт, государственный регистрационный знак --- в г. Зарайске Московской области на ул. Карла Маркса, д.19, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 1);

- протоколе об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №252425 от 04.06.2016 г., которым подтвержден факт управления Орловым О.В.транспортным средством. В котором указано, что водитель Орлов О.В., управлявший 04.06.2016 г. транспортным средством Мицубиси Кольт гос.рег.знак ----, возле дома №52, расположенного на ул. Карла Маркса г. Зарайска Московской области, в 18 час. 03 мин. указанных суток был отстранен от управления данным транспортным средством. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, Орлов О.В. от подписи отказался (л.д.2);

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №119782 от 04.06.2016 г., с чеком, зафиксировавшим отказ (л.д.3);

- протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА № 762674 от 04.06.2016 г., составленном в присутствии двух понятых, в котором Орлов О.В. от подписи отказался (л.д.4)

- протоколе 50 РУ №017247 от 04.06.2016 г. о задержании транспортного средства
Мицубиси Кольт государственный регистрационный знак ---, в связи с
совершением Орловым О.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, Орлов О.В. от подписи отказался (л.д.5).

Все протоколы составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и ст. 27.12 КоАП РФ.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.В.В. показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Зарайскому району. 04.06.2016 года он вместе с ИДПС Ч.В.В. находился на маршруте патрулирования №1 в г. Зарайске. Время он точно не помнит, по рации поступила информация от дежурного, что к магазину «Гарант», расположенному на ул.К.Маркса, недалеко от пересечения с ул. Советской г.Зарайска на автомобиле Мицубиси красного цвета подъехал водитель в нетрезвом состоянии, который скандалил в магазине «Гарант». Они подъехали к перекрестку ул. К.Маркса и ул. Советская и остановили патрульный автомобиль напротив кафе «Изба» в направлении перекрестка, за которым на ул. К.Маркса находится магазин «Гарант». Об этой информации по рации сообщили второму экипажу в составе инспекторов ДПС Г.Д.Б. и К. А.А., которые проехали по ул. К.Маркса дальше магазина «Гарант» и остановились на перекрестке ул. Комсомольская и ул. К. Маркса на парковке, чтобы перекрыть движение водителю. Из магазина «Гарант» вышел мужчина, как впоследствии установлено Орлов О.В., и сел в автомобиль Мицубиси Кольт красного цвета и начал движение по ул. К.Маркса в сторону ул. Советской. Он, Г.В.В., включив проблесковые маячки, поехал навстречу а/м Мицубиси. Увидев это Орлов О.В., вывернул руль влево и остановил автомобиль около дома, расположенного на перекрестке. Он подошел к данному автомобилю и попросил водителя предъявить документы. После этого водитель был доставлен в Отдел ГИБДД (адрес 1), где были составлены протоколы об отстранении от управления, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование. Орлов О.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписей в протоколах. В присутствии понятых Орлову О.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Д.Б. показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Зарайскому району. 04.06.2016 года он вместе с ИДПС К.А.А. находился на маршруте патрулирования №1 в г. Зарайске. Время он точно не помнит, по рации от ИДПС Г.В.В. поступила информация, что к магазину «Гарант», расположенному на ул.К.Маркса, недалеко от пересечения с ул. Советской г.Зарайска на автомобиле Мицубиси красного цвета подъехал водитель в нетрезвом состоянии, который скандалил в магазине «Гарант». Они подъехали к перекрестку ул. К.Маркса и ул. Советская и остановили патрульный автомобиль дальше магазина «Гарант» на перекрестке ул. Комсомольская и ул. К. Маркса на парковке, чтобы перекрыть движение водителю. Из магазина «Гарант» вышел мужчина, как впоследствии установлено Орлов О.В., сел в автомобиль Мицубиси Кольт красного цвета и начал движение по ул. К.Маркса в сторону ул. Советской. Г.В.В. включив проблесковые маячки, поехал навстречу а/м Мицубиси. Увидев это, Орлов О.В. вывернул руль влево, и остановил автомобиль около дома, расположенного на перекрестке. В это время они с К.А.А. подъехали к данному автомобилю Мицубиси сзади, от парковки. Орлов О.В. был в нетрезвом состоянии, от него исходил запах спиртного. После чего патрульный экипаж Г.В.В. и Ч.В.В. доставили Орлова О.В. в Отдел ГИБДД, расположенный на ул.---, д.---. Автомобиль Орлова О.В. остался там, где он его остановил и после прибытия эвакуатора был отправлен на штрафстоянку.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, а потому вывод о наличии в действиях Орлова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей Орлов О.В. не заявлял о том, что он не управлял транспортным средством, указанный довод приведен им лишь в жалобе на постановление мирового судьи, по мнению суда указанный довод приведен с целью уклонения от административной ответственности.

Факт управления Орловым О.В. автомобилем 04.06.2016 года при указанных в постановлении обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей, совокупностью исследованных по делу доказательств.

Оснований сомневаться в объективности и непредвзятости должностных лиц - сотрудников полиции Г.В.В. и Г.Д.Б. не имеется.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении Орлова О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Орлову О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 27.07.2016 года не имеется.

На основании ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 24.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 31.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.2 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░