Решение по делу № 2-3498/2020 от 28.10.2020

Дело № 2- 3498 / 2020

УИД 76RS0014-01-2020-003242-17    

Изготовлено 11.01.2021 г.                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 декабря 2020 г.                                    г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхова Сергея Владимировича к Пескову Ивану Михайловичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

    Артюхов С.В. обратился в суд с иском к Пескову И.М., просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 87 249,68 руб., в возмещение расходов на проведение экспертизы 5 430 руб., расходов по оплате государственно пошлины 2 980 руб.

Требования мотивировал тем, что по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии пострадал автомобиль истца «Киа рио», государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта которого без учета износа заменяемых деталей составила 87 249,68 руб. Гражданская ответственность Пескова И.М. не застрахована.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Клопова Е.П. исковые требования полностью поддержала, указала, что истец готов передать ответчику замененные детали автомобиля.

Ответчик Песков И.М. и третье лицо Андреева И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства, на что представитель истца выразила свое согласие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в собственности Артюхова С.В. находится автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Пескова И.М. последний ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 час. у <адрес>, управляя автомобилем «Хенде соната», при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, и произвел с ним столкновение. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

Свою вину в нарушении п.8.3, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и в причинении вреда имуществу истца Песков И.М. не оспаривал ни при производстве по делу об административном правонарушении, ни в рамках настоящего гражданского дела.

Установлено, и не оспаривается ответчиком, что его гражданская ответственность на момент происшествия не была застрахована.

На основании п.1 ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно экспертному заключению № 02/09/19 ООО «Эксперт-Инвест» от 19.09.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 87 249,68 руб.

Возражения относительно выводов ООО «Эксперт-Инвест» от ответчика в суд не поступили. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов экспертов-техников ООО «Эксперт-Инвест», в связи с чем, суд считает установленным то, что в дорожно-транспортном происшествии истцу причинен ущерб в размере 87 249,68 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Во избежание неосновательного обогащения со стороны истца суд считает необходимым возложить на Артюхова С.В. обязанность передать Пескову И.М. подлежащие замене детали автомобиля, в соответствии с заключением ООО «Эксперт-Инвест» от 19.09.2019 г. №02/09/19.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения специалистами ООО «Эксперт-Инвест» в размере 5 430 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 980 руб. Документы, подтверждающие судебные расходы истца, приобщены к материалам дела. Сумма судебных расходов в общем размере 8 410 руб. подлежит взысканию с Пескова И.М. в пользу Артюхова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Артюхова Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Пескова Ивана Михайловича в пользу Артюхова Сергея Владимировича в возмещение ущерба 87 249 руб. 68 коп., в возмещение судебных расходов 8 410 руб., всего 95 659 руб. 68 коп..

Возложить на Артюхова Сергея Владимировича обязанность после получения денежных средств передать Пескову Ивану Михайловичу подлежащие замене детали автомобиля, в соответствии с заключением ООО «Эксперт-Инвест» от 19.09.2019 г. №02/09/19.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             И.Н.Бабикова