Решение по делу № 2-341/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-341/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием: истца Атамановой Е.П.,

представителя истца Синичкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Атамановой Е.П. к администрации Атнарского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики, Тихонову А.Ф. о признании права собственности на основании приобретательной давности на земельный участок <данные изъяты>., и на жилой дом, <данные изъяты>

установил:

Атаманова Е.П. обратилась в суд с иском к администрации Атнарского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики и Тихонову А.Ф. о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> и на жилой дом, <данные изъяты> по праву приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что бабушка истца ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 все свое имущество завещала матери истца ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления права собственности на наследственное имущество истец Атаманова Е.П. и ее отец ФИО7, являясь наследниками после смерти ФИО3, обратились в суд с соответствующим иском.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 05 февраля 2018 года постановлено:

Исковые требования Атамановой Е.П., ФИО7 удовлетворить частично.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований Атамановой Е.П., ФИО7 к администрации Атнарского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики отказать.

Исковые требования Тихонова А.Ф. удовлетворить в полном объеме.

Установить факт владения при жизни земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Тихоновым А.Ф. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2018 года вышеуказанное решение Ядринского районного суда ЧР от 05 февраля 2018 года отменено в части удовлетворения исковых требований Тихонова А.Ф. к Атамановой Е.П., ФИО7, Атнарскому сельскому поселению Красночетайского района Чувашской Республики об установлении факта владения земельным участком ФИО8, включении этого земельного участка в состав наследства, оставшегося после ее смерти, о признании права собственности за Тихоновым А.Ф. на земельный участок и принято в этой части новое решение, которым:

отказано Тихонову А.Ф. в удовлетворении исковых требований к Атамановой Е.П., ФИО7, Атнарскому сельскому поселению Красночетайского района Чувашской Республики об установлении факта владения земельным участком ФИО8, включении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8, о признании за Тихоновым А.Ф. право собственности на данный земельный участок.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО8, являлась ФИО2, которая в последующем фактически отказалась от своего имущества в виде земельного участка и жилого дома <адрес>, уехав в 1994 году проживать в Нижегородскую область. При этом ФИО3 считая себя наследником по завещанию, принявшим наследство, открыто владела и пользовалась спорным имуществом, как своим собственным, несла бремя его содержания. С 1994 года владельцем имущества являлась ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, наследником (правопреемником) является истец Атаманова Е.П., которая совместно с матерью ФИО3, добросовестно владели спорным имуществом в виде земельного участка и жилого дома, расположенными по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 234 ГК РФ имеет право на приобретение права собственности на данное недвижимое имущество по праву приобретательной давности, так как владеет данным имуществом более 15 лет, то есть с 1994 года по 2018 года (24 года).

В ходе судебного заседания истица Атаманова Е.П. и ее представитель Синичкин А.А. исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по мотивам, изложенным в иске. В виду неявки на судебное заседание ответчиков, просили рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики - представитель администрации Атнарского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики и Тихонов А.Ф. на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица – представитель Управления Росреестра по Чувашской Республике и нотариус нотариального округа г. Чебоксары Миронова А.А. на судебное заседание не явились. Возражений против удовлетворения иска в суд не поступало.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 234 ч.ч.1, 3 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось в том числе и домовладение находящееся в <адрес> завещала своей дочери ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Отделом ЗАГС г. Чебоксары Чувашской республики составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Атаманова Е.П. наряду со своим отцом ФИО7, считая ФИО3 вступившей в наследство по завещанию после смерти ФИО2, и являясь ее наследниками, обратилась в суд с иском о признании права наследования на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения вышеуказанного искового заявления Атамановой Е.П. и ФИО7 Ядринским районным судом Чувашской Республики от 05 февраля 2018 года постановлено:

Исковые требования Атамановой Е.П., ФИО7 удовлетворить частично.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований Атамановой Е.П., ФИО7 к администрации Атнарского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики отказать.

Исковые требования Тихонова А.Ф. удовлетворить в полном объеме.

Установить факт владения при жизни земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Тихоновым А.Ф. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2018 года решение Ядринского районного суда ЧР от 05 февраля 2018 года отменено в части удовлетворения исковых требований Тихонова А.Ф. к Атамановой Е.П., ФИО7, Атнарскому сельскому поселению Красночетайского района Чувашской Республики об установлении факта владения земельным участком ФИО8, включении этого земельного участка в состав наследства, оставшегося после ее смерти, о признании права собственности за Тихоновым А.Ф. на земельный участок и принято в этой части новое решение об отказе Тихонову А.Ф. в удовлетворении исковых требований к Атамановой Е.П., ФИО7, Атнарскому сельскому поселению Красночетайского района Чувашской Республики об установлении факта владения земельным участком ФИО8, включении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8, о признании за Тихоновым А.Ф. право собственности на данный земельный участок.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом апелляционной инстанции, при рассмотрении в апелляционном порядке вышеуказанного гражданского дела по иску Атамановой Е.П. и ФИО7 о признании права наследования на наследственное имущество после смерти ФИО2 было установлено, что при рассмотрении дела не были представлены доказательства фактического принятия ФИО3 наследства по завещанию в течение 6 месяцев после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 являлась ФИО8 которая в последующем фактически отказалась от своего имущества в виде земельного участка и жилого дома в <адрес>, уехав в 1994 году проживать в Нижегородскую область и какой-либо интерес к своему недвижимому имуществу по адресу: <адрес>. Действия по владению, пользованию, распоряжению и содержанию данного имущества не производила. По возвращению в 2012 году в Чувашию ФИО8 стала проживать в г. Шумерля, где и скончалась в 2013 году. В свой дом по адресу: <адрес> ФИО8 не возвращалась, то есть фактически отказалась от своего имущества в виде земельного участка и жилого дома в <адрес>.

ФИО3 считая себя наследником по завещанию, принявшим наследство, открыто владела и пользовалась спорным имуществом как свои собственным, несла бремя его содержания. ФИО3 с 1994 года оплачивала налоги, коммунальные и иные платежи, заключала договоры с энергоснабжающими организациями. Владельцем имущества после 1994 года, до и после смерти ФИО8 фактически оставалась ФИО3, что подтверждается справками.

Согласно ст. 236 ч. 1 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО8 являясь собственником наследственного имущества состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, фактически отказалась от этого права собственности.

Согласно ст. 234 ч.1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как указано выше, ФИО3 считая себя наследником по завещанию, принявшим наследство, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто владела и пользовалась имуществом как свои собственным, несла бремя его содержания с 1994 года по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 15 лет.

В соответствии со ст. 234 ч. 3 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что истец Атаманова Е.П. является правопреемником ФИО3 и после смерти последней добросовестно пользуется спорным имуществом в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом срока владения спорным имуществом ФИО3, более 15 лет, и добросовестным владением данным имуществом ее правопреемником, истцом по делу Атамановой Е.П., суд приходит к выводу, что исковые требования Атамановой Е.П. о признании права собственности на недвижимое имущество по праву приобретательной давности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

.

.