Решение по делу № 12-1480/2021 от 15.09.2021

РЕШЕНИЕ

г. Химки Московской области 19 ноября 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием защитника Волкова А.В., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Волкова А.В. на постановление мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатовой Е.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шахбазова Томаса Мухтаровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатовой Е.А., вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, Шахбазов Т.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановления, Шахбазов Т.М. <дата> в 17 час. 51 мин., по адресу: <адрес>, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Сузуки» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, на дороге с двухсторонним движением имеющими четыре полосы для движения, совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник Волков А.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по указанным в жалобе основаниям.

Шахбазов Т.М. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании защитник Волков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина Шахбазова Т.М. установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС, схемой правонарушения, и другими материалами дела.

Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Шахбазова Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные мировым судьёй доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Действия Шахбазова Т.М. мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является справедливым. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

    Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от <дата> в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатовой Е.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шахбазова Томаса Мухтаровича– оставить без изменения, а жалобу защитника Волкова А.В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: