Решение по делу № 2-2142/2020 от 13.02.2020

56RS0018-01-2020-001379-74

№2-2142/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

с участием представителя истца Шашиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева А. А.ича к Бакалкиной И. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 16 ноября 2014 года Бакалкина И.А. взяла у него в долг ..., обязавшись вернуть сумму займа и уплатить за пользование займом ... % годовых, о чем составила расписку.

28 сентября 2016 года Бакалкина И.А. взяла у него (истца) в долг ..., обязавшись вернуть сумму займа и уплатить за пользование займом ... в срок до ..., о чем составила расписку.

Обязательства по возврату сумм займа ответчиком не исполнены. Требование о возврате сумм займа добровольно ответчиком не удовлетворено.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 16 ноября 2014 года в размере 400 000 рублей, задолженность по договору от 28 сентября 2016 года в размере 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Определениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 июня 2020 года, от 16 июня 2020 года, от 11 августа 2020 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий Кинтаев А.Б., а также взыскатели по исполнительным производства, возбужденным в отношении Бакалкиной И.А., - ООО УО «Формат», ООО «Газпром Межригионгаз Оренбург», ООО УК «Изумруд», АО «Энергосбыт Плюс», Щербаков В.А., ООО «Конон», ООО «Лист Плюс».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца Дегтярева А.А., ответчика Бакалкиной И.А., третьих лиц ООО УО «Формат», ООО «Газпром Межригионгаз Оренбург», ООО УК «Изумруд», АО «Энергосбыт Плюс», Финансового управляющего Кинтаева А.Б., а также сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации третьего лица Щербакова В.А., по адресу места нахождения третьего лица ООО «Конон», которые не получены адресатами и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, признав извещение всех участников процесса надлежащим.

В судебном заседании представитель истца Шашина А.О. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 16 ноября 2014 года Бакалкина И.А. получила от Дегтярева А.А. в долг ..., обязавшись вернуть сумму займа и уплатить за пользование займом ....

В подтверждение договора займа и его условий 16 ноября 2014 года составлена расписка.

28 сентября 2016 года Бакалкина И.А. получила от Дегтярева А.А. в долг ..., обязавшись вернуть сумму займа и уплатить за пользование займом ... в срок до ....

В подтверждение договора займа и его условий 28 сентября 2016 года составлена расписка.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец ссылается на то, что сумма займа по договорам не возвращена.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписок о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

Поскольку письменных доказательств возврата займа по договорам от 16 ноября 2014 года и от 28 сентября 2016 года не представлено, обязательство по возврату суммы займа Бакалкиной И.А. не исполнено, требование о взыскании суммы долга по договорам от 16 ноября 2014 года в размере 400 000 рублей и от 28 сентября 2016 года в размере 500 000 рублей является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному чек-ордеру от 08 февраля 2020 года при подаче иска Дегтяревым А.А. уплачена государственная пошлина в размере 12 200 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтярева А. А.ича к Бакалкиной И. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бакалкиной И. А. в пользу Дегтярева А. А.ича задолженность по договору от 16 ноября 2014 года в размере 400 000 рублей, задолженность по договору от 28 сентября 2016 года в размере 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:          Е.Т. Устабаев

Решение в окончательной форме принято: 01.09.2020 года.

Судья:          Е.Т. Устабаев