Решение по делу № 2-1284/2023 от 23.05.2023

УИД 19RS0002-01-2023-001375-64

Дело № 2-1284/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Пивкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Третьяковой А.В., Третьяковой В.Е. Евгеньевне, Третьякову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

с участием в судебном заседании ответчиков Третьяковой В.Е., Третьякова И.Е.,

представителя ответчика Третьяковой А.В. – адвоката Шимловского А.Г., действующего на основании ордера от 21.07.2023 №044965,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Третьяковой А.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №12/0933/00000/401478 (4406060645), заключенному 15.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Третьяковым Е.А., в размере 186 330,08 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 926,6 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2012 между Банком и Третьяковым Е.А. заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 100 000 руб. под 33% годовых на срок-до востребования. *** заемщик Третьяков Е.А. умер, в связи с чем банк полагает, что наследником умершего является Третьякова А.В., с которой подлежит взысканию долг, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя.

Определениями судьи от 21.06.2023, 17.07.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Третьякова В.Е., Третьяков И.Е., в качестве третьего лица ЗАО СК «Резерв».

Представитель истца, представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Третьякова А.В. в зал судебного заседания не явилась, конверты, направленные по последнему известному месту жительства, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Регистрации в Республике Хакасия ответчик не имеет, что подтверждается сведениям УВМ МВД по Республике Хакасия.

Определением Черногорского городского суда ответчику Третьяковой А.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Шимловский А.Г., действующий на основании ордера и удостоверения, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик Третьякова А.В. никогда не принимала имущество умершего заемщика, в данном случае является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.

Ответчики Третьякова В.Е., Третьяков И.Е. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку они наследственное имущество не принимали в связи с его отсутствием, а также применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании заявления Третьякова Е.А. последний просил открыть ему банковский счет и заключить договор расчетной карты и выпустить карту «Виза электрон».

15.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Третьяковым Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор №12/0933/00000/401478 (4406060645 с лимитом кредитования 100 000 руб. под 33 % годовых. Минимальный обязательный платёж составляет 10 % от лимита кредитования, рассчитанный на конец расчетного периода. Максимальный размер МОП составляет 13 403 руб. Срок гашения кредита-до востребования.

Меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку платежа 3%, штраф за просрочку платежа-590 руб.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 10.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 186 330,08 руб., в том числе: 150 999,51 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33 097,91 руб.-просроченные проценты, неустойка на просроченную ссуду-609,58 руб., неустойка на просроченные проценты- 1 623,08 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального преемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Третьяков Е.А. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету ответчика, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № 700370 от 04.02.2021 Третьяков Е.А. умер ***

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из представленных нотариусами Черногорского городского нотариального округа Республики Хакасия сведений, следует, что 10.03.2021 заведено наследственное дело № 66/2021 в отношении умершего *** Третьякова Е.А. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Третьякова Валерия Евгеньевна, действующая с согласия своей матери ТОВ, сын Третьякову И.Е..

К наследству заявлено следующее имущество - земельный участок и жилой дом по адресу: ***

Каких-либо свидетельств о праве на наследство по закону, по завещанию не выдавалось.

Согласно представленным на запрос суда сведениями из ЕГРН, ГУП РХ УТИ, администрации г. Черногорска, информации о правообладателях жилого помещения по адресу: *** не имеется.

Сведений о наличии счетов в банках на имя Третьякова Е.А. не имеется.

Из ответа ГУ-УПФ РФ по РХ, следует, что какие-либо невыплаченные суммы страховой пенсии, иные социальные выплаты, причитающиеся Третьякову Е.А. отсутствуют, в банковских организациях денежных средств на счетах умершего не имеется.

В пункте 60 постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Однако наличие какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Третьякова Е.А., судом не установлено.

В материалы дела МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия представлены сведения о том, что за Третьяковым Е.А. значится транспортное средство ВАЗ 2103, 1976 г.выпуска, кузов ***, государственный регистрационный знак ***, регистрационные действия в отношении которого приостановлены 14.05.2022 в связи с наличием смерти физического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Вместе с тем, само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля за умершим является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания его выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством наличия фактического существования имущества в собственности заемщика.

Стороной истца не представлено доказательств того, что данное транспортное средство имеется в наличии и находится в чьем-либо владении.

    Кроме того, суд приходит к выводу о том, что ответчик Третьякова А.В. не относится к числу наследников по закону, предусмотренных ст. ст. 1141 - 1145 ГК РФ, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком и оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с последней задолженности по кредитному договору не имеется.

Помимо этого, материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиками наследства должника, в связи с чем не имеется законных оснований для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности с ответчиков Третьякова И.Е., Третьяковой В.Е..

Доказательств совершения наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в материалах дела не имеется, совершение таких действий ответчиками оспаривается.

Поскольку истцом не доказан объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, его стоимость, факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования, в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности не могут быть удовлетворены.

В связи с отсутствием наследственного имущества заявления представителя ответчика Третьяковой А.В. – адвоката Шимловского А.Г. и ответчиков Третьякова И.Е., Третьяковой В.Е. о применении срока исковой давности являются несостоятельными и судом не рассматриваются, поскольку не могут повлиять на вывод суда об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина возмещению за счет ответчиков не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к Третьяковой А.В., Третьяковой В.Е., Третьякову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №12/0933/00000/401478 (4406060645), заключенному 15.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» с Т.Е.А. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          А.О. Бастракова

Справка: мотивированное решение составлено 02.10.2023.