Решение от 11.07.2022 по делу № 1-113/2022 от 31.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский                                                                              11.07. 2022 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Мурзагалиевой Л.Р.

потерпевших ФИО2, ФИО3,

защитника Суралиева Э.М., представившего ордер № 0010008,

подсудимого Богатова <данные изъяты>., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдировой Э.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Богатова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления по п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богатов обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 11 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия и угрозе убийством в отношении ФИО3, совершенными 16.11.2021 г. в <адрес> в <адрес>.

Подсудимый вину признал в полном объеме.

Потерпевшие заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Богатова <данные изъяты>. в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемым вред заглажен в полном объеме. Претензий не имеют. Ходатайство заявили добровольно, незаконного воздействия при этом никто не оказывал.

Выслушав защитника, подсудимого, просивших ходатайство удовлетворить и согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание заявление потерпевших, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении дела в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, с потерпевшими примирился. Потерпевшие представили суду письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, заявили его добровольно. Судом установлено, что незаконного воздействия на них никем не оказывалось.

Учитывая, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 112, ░.1 ░░.119 ░░ ░░ - ░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░