Решение по делу № 2-234/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-234/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                  г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Владимировой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Воронцова С. Юрьевна о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Воронцова С. Юрьевна о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Воронцова С. Юрьевна был заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 1 117 462,00 рублей на срок 82 месяца под 29,90% годовых. Согласно условиям договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022г. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1167909,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1086509,93 рублей просроченные проценты – 81399,72 рублей.

Требования банка к ответчику о погашении задолженности в добровольном порядке остались без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Воронцова С. Юрьевна задолженность по кредитному договору в размере 1167909,65 рублей, судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 20039,55 рублей.

До начала судебного заседания от представителя ООО «Драйв Клик Банк» поступило заявление об отказе от иска. Также в заявлении содержится просьба об отмене меры по обеспечению иска, принятые по заявлению ООО «Драйв Клик Банк» в отношении автотранспортного средства марки LADA GRANTA, индикационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2022 г.

Представитель ООО «Драйв Клик Банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воронцова С. Юрьевна, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что задолженность ей погашена в полном объеме, приобщила справку из банка об отсутствии задолженности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Как следует из содержания заявления об отказе от иска, заявление об отказе от иска сделано добровольно, в пределах предоставленных представителю полномочий, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, отказ от иска по спорным правоотношениям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ООО «Драйв Клик Банк» от иска к Воронцова С. Юрьевна о взыскании задолженности по кредитному договору, и прекратить производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Котельниковского районного суда Волгоградской области наложен арест на транспортное средство марки, модель LADA GRANTA, индикационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2022 г., до рассмотрения настоящего дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что производство по гражданскому делу № по вышеуказанному иску ООО «Драйв Клик Банк» к Воронцова С. Юрьевна о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения от 16 мая 2023 года.

.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» от иска к Воронцова С. Юрьевна о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.03.2020.

Производство по гражданскому делу № по вышеуказанному иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Воронцова С. Юрьевна о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Повторное обращение в суд общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые по определению Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в виде ареста на транспортное средство марки, модель LADA GRANTA, индикационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2022 г.

Копию определения направить в УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья                      Л.И. Молодцова