Решение от 06.05.2022 по делу № 33-2596/2022 от 29.04.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0024-01-2019-001065-46                                                      33-2596/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                     6 мая 2022 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего                        Лукьяновой Л.Н.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление ИП Латынина А.В. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Белгородского областного суда от 27 апреля 2021 г. по частной жалобе Созинова М.И. на определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 апреля 2020 г. по заявлению ИП Латынина А.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу по иску Созинова Михаила Ивановича к ИП Латынину Анатолию Васильевичу о защите прав потребителя,

                            установил:

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 ноября 2019 г. в удовлетворении иска Созинова М.И. к ИП Латынину А.В. о защите прав потребителя отказано. Решение суда вступило в законную силу.

ИП Латынин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Созинова М.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 72000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде.

Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 апреля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 8 сентября 2020 г., заявление удовлетворено в части, с Созинова М.И. в пользу ИП Латынина А.В. взысканы расходы на представителя в размере 63000 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. определение Белгородского областного суда от 8 сентября 2020 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В частной жалобе Созинов М.И. просил об отмене определения суда и о принятии нового о снижении размера оплаты услуг представителя.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 27 апреля 2021 г. определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 апреля 2020 г. отменено – с Созинова М.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. При этом в резолютивной части апелляционного определения от 27 апреля 2021 г. допущена описка в части указания сторон при взыскании судебных расходов (абз.2 стр. 5).

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный процессуальный вопрос рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения Белгородского областного суда от 27 апреля 2021 г. допущена описка в части указания сторон при взыскании судебных расходов, а именно ошибочно указано: « ….. Взыскать с ИП Латынина Анатолия Васильевича в пользу Созинова Михаила Ивановича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей….», в то время как рассматривался вопрос по заявлению ИП Латынина А.В. о взыскании судебных расходов с Созинова М.И., что следует из материалов дела, а также описательной и мотивировочной частей апелляционного определения. Указанная описка в апелляционном определении носит очевидный характер, которая подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░. 2 ░░░. 5) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

«…..░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░…. ».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░