Решение по делу № 2-515/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-515/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Усть-Катав       27 декабря 2018 РіРѕРґР°

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

РїСЂРё секретаре                                     Р‘абкиной Рћ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой» к Голышеву Виктору Юрьевичу, Истомину Анатолию Алексеевичу о возмещении ущерба,

установил:

ООО “Речелстрой» обратилось в суд с иском к Голышеву В.Ю., Истомину А.А. о возмещении ущерба в размере 202036 рублей.

Свои требования обосновали тем, что ответчиками в результате преступления причинен ущерб на сумму 202036 рублей, который подтверждается актом ревизии оконных изделий.

В судебное заседание, назначенное на 24 декабря 2018 года, представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

В адрес истца направлена телеграмма об извещении, о времени и месте судебного разбирательства, которая получена заблаговременно доверенным лицом ООО «Речелстрой» Лифановой Н.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Истец в исковом заявлении указал адрес <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 7 декабря 2018 года ООО «Речелстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица, адрес юридического лица полностью соответствует адресу, указанному в исковом заявлении.

В связи с неявкой представителя истца рассмотрение дела отложено на 27 декабря 2018 года.

Извещение направлено истцу на адрес электронной почты, указанной в официальном бланке ООО «Речелстрой».

По вторичному вызову руководитель ООО «Речелстрой» не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой» к Голышеву Виктору Юрьевичу, Истомину Анатолию Алексеевичу о возмещении ущерба без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:     РїРѕРґРїРёСЃСЊ                Р›.Р¤. Писарева

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.