Решение по делу № 2-301/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-301/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего     судьи Новицкой Г.Г.

при секретарях         Скриповой В.О., Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Чесноковой ФИО8 к Гончарову ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Чеснокова Н.В. обратилась в суд с иском к Гончарову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован Гончаров А.В., который более 10 лет не проживает в доме, принадлежащих ему вещей в доме не имеется. Истец Чеснокова Н.В. просила признать Гончарова А.В. прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>

    Истец Чеснокова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

    Выслушав объяснения представителя истца Чеснокова А.Е., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Исковое заявление подано в суд 3 декабря 2018 года (л.д. 3-5).

    Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года Гончаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ 2004 года.

    Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1).

    Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2).

    В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Поскольку иск предъявлен к умершему гражданину, который не может являться стороной по делу, суд считает прекратить производство по делу.

    Представитель истца Чесноковой Н.В. по доверенности Чесноков А.Е. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска Чеснокова Н.В. уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 30 ноября 2018 года (л.д. 6).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина подлежит возврату.

    Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    производство по делу по иску Чесноковой ФИО10 к Гончарову ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России по Правобережному району города Липецка возвратить Чесноковой ФИО12 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 30 ноября 2018 года на счет УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России по Правобережному району города Липецка) на расчетный счет № 40101810200000010006 отделение Липецк ИНН 4825040019 БИК 044206001 КПП 482601001.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий