Решение по делу № 2-7447/2015 от 13.07.2015

                                                                                      Дело № 2-7447/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года                                                                       г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование требований истец указал на то, что ФИО1 (далее по тексту Ответчик, Заемщик) и ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк», далее по тексту Истец, Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № №/810/13 о выпуске и обслуживании карты VisaClassic с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно-акцептном порядке, согласно которому Истцом предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 92 467,00 рублей сроком действия до 05.2016 г., с уплатой процентов в размере 29,00 % годовых.

Банк на основании Заявления - Анкеты на получение карты своевременно предоставил ФИО1 кредитную карту с платежным лимитом в размере 92 467,00 руб. Таким образом, Истец надлежащим образом выполни свои обязательства по заключенному кредитному договору.

В соответствии с п. 15 Тарифов штраф за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб.

Ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом. Ответчик денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносил, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой Выпиской по счету и Справкой о текущей задолженности.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору №/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 105 012,43 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 92 091,44 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 12 920,99 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 300,00 руб.

В судебное заседание истец ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Судебные извещения, отправленные по адресу, указанному в иске, Удмуртская Республика, <адрес>, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд полагает, что ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ, в силу которого, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № №/810/13 о выпуске и обслуживании карты VisaClassic с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно-акцептном порядке, согласно которому Истцом предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 92 467,00 рублей сроком действия до 05.2016 г., с уплатой процентов в размере 29,00 % годовых.

Банк на основании Заявления - Анкеты на получение карты своевременно предоставил ФИО1 кредитную карту с платежным лимитом в размере 92 467,00 руб. Таким образом, Истец надлежащим образом выполни свои обязательства по заключенному кредитному договору.

В соответствии с п. 15 Тарифов штраф за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб.

Ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом. Ответчик денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносил, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой Выпиской по счету и Справкой о текущей задолженности.

Общий размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору №/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 105 012,43 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 92 091,44 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 12 920,99 руб.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитных договоров и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк»подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк»задолженность по кредитному договору № №/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере105 012,43 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 92 091,44 руб.; просроченная задолженность по процентам - 12 920,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк»расходы по уплате госпошлины в размере 3 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                               И.Б. Сиражитдинов