Решение по делу № 8Г-13507/2024 [88-15253/2024] от 14.06.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15253/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                18 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Благодатских Г.В.,

судей Попова А.А., Татаринцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0035-01-2023-000559-94 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Суринову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Суринову Дмитрию Владимировичу, Зудиной Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Суринову Д.В., Зудиной Е.Д. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.

В обоснование требований истец указал, что Суринов Д.В. является собственником земельного участка с кадастровым № расположенного по <адрес> Между сторонами 17 марта 2021 г. был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления.

9 февраля 2022 г., 16 августа 2022 г. сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления, согласно которому установлено, что на участке ответчика расположено строение из которого слышен шум вентиляторов, характерный для майнингового оборудования, в связи с чем сделан вывод, что потребление электроэнергии абонентом производится не на коммунально-бытовые нужды.

Анализ динамики потребления электроэнергии потребителя свидетельствует о высоком потреблении электроэнергии, в том числе, в летний период времени. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод, что электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

Кроме того, что между истцом и Суриновой Т.Н. был заключен договор энергоснабжения № путем совершения последней конклюдентных действий, выразившихся в фактическом потреблении коммунальных услуг, на основании которого истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику Суринову Д.В. земельного участка по <адрес>

16 августа 2022 г. ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт осмотра электроустановки, из которого следует, что присутствует шум, характерный для небытового потребления электроэнергии.

26 августа 2022 г. была проведена целевая проверка характера потребления электроэнергии электроустановки по вышеуказанному адресу, составлен акт целевой проверки, из которого следует, что на участке расположен жилой дом, на втором этаже слышен шум предположительно майнингового оборудования, произведена тепловизионная съемка, в ходе которой выявлены тепловые признаки небытового потребления электроэнергии. На основании данных проверки в совокупности с объемом и динамикой ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по данному адресу майнинговой деятельности, тем самым стоимость электроэнергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Истцом произведен перерасчет исходя из потребления ответчиком с февраля по ноябрь 2022 г. электроэнергии в объеме 36 663 кВт по цене для категории потребителей первой ценовой категории.

Также истец указал, что между истцом и Суриновым Д.В. заключен договор энергоснабжения жилого дома по <адрес> на основании которого истцом осуществляется энергоснабжение принадлежащего ответчику помещения.

16 августа 2022 г. ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт, согласно которому установлено по вышеуказанному адресу наличие шума оборудования, предназначенного для майнинга. На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по данному адресу майнинговой деятельности, в связи с чем стоимость электроэнергии по объекту рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам первой ценовой категории.

Таким образом, истцом произведен перерасчет за потребление Суриновым Д.В., Зудиной Е.Д. электроэнергии с февраля по ноябрь 2022 года согласно показаниям, переданным потребителем, в объеме 100 069 кВт, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03 апреля 2023 гражданское дело № 2-1528/2023 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Суринову Д.В, о взыскании задолженности, расходов и гражданское дело № 2-2578/2023 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Суринову Д.В. о взыскании задолженности, судебных расходов объединены в одно производство.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01 июня 2023 г. гражданское дело № 2-1528/2023 объединено в одно производство с гражданским делом № 2-2903/2023 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Суринову Д.В., Зудиной Е.Д. о взыскании задолженности, судебных расходов.

Истец просил взыскать солидарно с Зудиной Е.Д., Суринова Д.В. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 320 599 рублей 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 887 рублей 96 коп.; взыскать с Суринова Д.В. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 314 137 рублей 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 341 рубль 37 коп., а также задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 19 967 рублей 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 798 рублей 69 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 октября 2023 г. исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены. Взыскана с Суринова Д.В. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» плата за потребленную электроэнергию в размере 334 104 рубля 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 057 рублей 03 коп.

С Суринова Д.В., Зудиной Е.Д. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» в солидарном порядке взыскана плата за потребленную электроэнергию в размере 320 599 рублей 95 коп.

С Зудиной Е.Д. в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 рублей 98 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 февраля 2024 г. решение суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутсэнергосбыт» отказано.

В кассационной жалобе ООО «Иркутскэнергосбыт» просило об отмене апелляционного определения в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

17 июля 2024 г. от представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» - Матвеевой Е.Ю. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.

Согласно телефонограмме от 16 июля 2024 г. представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» - Матвеева Е.Ю. указала на отказ от кассационной жалобы. Кассационную жалобу не поддерживает, просила прекратить производство по кассационной жалобе с указанием о том, что последствия отказа от кассационной жалобы ей известны и понятны.

В судебном заседании представители Суринова Д.В. – Старицын А.Ю., Старицына Ю.В. не возражали принять отказ представителя истца от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Суринов Д.В., Зудина Е.Д., Суринова Т.Н. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» - Матвеевой Е.Ю., судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что заявленный отказ представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» - Матвеевой Е.Ю. не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по кассационной жалобе.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» - Матвеевой Е.Ю. от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 февраля 2024 г.

Производство по кассационной жалобе ООО «Иркутскэнергосбыт» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 февраля 2024 г. прекратить.

Председательствующий

Судьи