Решение по делу № 2-403/2021 от 17.03.2021

37RS0020-01-2021-000558-12

Дело № 2 –403/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

гор. Тейково                                             06 апреля 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности Новиковой О.В., третьего лица – финансового управляющего Индейкина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова М.Ю. к Бочкареву О.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Меркулов М.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Бочкареву О.Г., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 32 183 292,37 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в производстве Арбитражного суда г.Москвы находилось гражданское дело по иску Бочкарева О.Г. к ПАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года исковые требования Бочкарева О.Г. были удовлетворены частично, а именно с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 32 183 292 руб. 37 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.11.2016г. по 13.03.2018г. в размере 3 908 504 руб. 14 коп., проценты впорядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14.03.2018г. по дату фактического исполнения решения, расходы на проведение экспертизы в размере 58 000 руб.

19.09.2019 года между Меркуловым М.Ю. и Бочкаревым О.Г. был заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1 которого, Цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к АО «СГ «УралСиб» по Договору страхования имущества, используемого в предпринимательской деятельности «Защита имущества» №051/16/000022/371 от 29.03.2016 года в полном объеме. В соответствии с п.2 данного Договора, права требования являются предметом рассмотрения по гражданскому делу № А40-30271/17-3-295, находящемуся в производстве Арбитражного суда г.Москвы. На момент подписания Договора уступки прав требования, Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 июня 2019 года не вступило в законную силу. Согласно условиям Договора обязанность Цессионария оплаты Цены в размере 32 183 292 руб.37 копеек Цеденту выполнена в полном объеме до подписания данного Договора.

Не смотря на заключенный Договор уступки прав требования, Бочкарев О.Г. заключил с ОА «СГ «УралСиб» мировое соглашение по гражданскому делу № А40-30271/17-3-295, при исполнении которого ОА «СГ «УралСиб» на расчетный счет Бочкареву О.Г. были перечислены денежные средства в сумме 20 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 года по делу № A40-30271/2017 в удовлетворении заявления Меркулова М.Ю. о процессуальном правопреемстве по делу № A40-30271/17-3-295 было отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2020 года данное определение оставлено без изменения.

29 декабря 2020 года между Меркуловым М.Ю. и Бочкаревым О.Г. заключено Соглашение о расторжении Договора уступки прав требования от 17.09.2019 года, в соответствии с которым Цедент в течение 3-х дней с момента его подписания обязался возвратить Цессионарию переданное ему по Договору уступки прав требования вознаграждение в размере 32 183 292 рубля 37 копеек. Однако до настоящего времени Бочкарев О.Г. данные денежные средства Меркулову М.Ю. не передал, обязательства по соглашению не исполнил.

19 марта 2021 года на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечен финансовый управляющий Индейкин И.О., действующий в интересах Бочкарева О.Г., в связи с характером спорного правоотношения.

Истец Меркулов М.Ю. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя.

Ответчик Бочкарев О.Г.в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, факт заключения договора цессии, получения по нему денежных средств в сумме 32 183 292 руб., а также последующего расторжения указанного договора уступки прав 29 декабря 2020 года подтвердил (л.д. 51).

Финансовый управляющий Бочкарева О.Г. – Индейкин И.О. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020 года Бочкарев О.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Также пояснил, что соглашение о расторжении Договора уступки прав требования заключено ответчиком 29.12.2020 года без ведома финансового управляющего. В настоящее время истец вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении своих требований о взыскании неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов.

Представитель истца Мекулова М.Ю. по доверенности Новикова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Как следует из материалов дела определением судьи Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года к производству суда принято заявление Дударова В.М. к Бочкареву О.Г. о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года Бочкарев О.Г. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим назначен Индейкин И.О.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2021 продлен срок реализации имущества гражданина в отношении должника - ответчика на 4 месяца.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года частично удовлетворены исковые требования Бочкарева О.Г. к АО «СГ «УралСиб», а именно с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 32 183 292 руб. 37 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.11.2016г. по 13.03.2018г. в размере 3 908 504 руб. 14 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14.03.2018г. на дату фактического исполнения решения, расходы на проведение экспертизы в размере 58 000 руб.

19.09.2019 года между Меркуловым М.Ю. и Бочкаревым О.Г. был заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1 которого, Цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к АО «СГ «УралСиб» по Договору страхования имущества, используемого в предпринимательской деятельности «Защита имущества» №051/16/000022/371 от 29.03.2016 года в полном объеме. В соответствии с п.2 данного Договора, права требования являются предметом рассмотрения по гражданскому делу № А40-30271/17-3-295, находящемуся в производстве Арбитражного суда г.Москвы. На момент подписания Договора уступки прав требования, Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 июня 2019 года не вступило в законную силу. Согласно условиям Договора обязанность Цессионария оплаты Цены в размере 32 183 292 руб.37 копеек Цеденту выполнена в полном объеме до подписания данного Договора.

Не смотря на заключенный Договор уступки прав требования, Бочкарев О.Г. заключил с ОА «СГ «УралСиб» мировое соглашение по гражданскому делу № А40-30271/17-3-295, утвержденное постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года, по условиям которого АО «Страховая группа «УралСиб»в целях окончательного прекращения спора № А40-30271/2017 обязалась перечислить денежные средства в размере 20 000 000 рублей в следующемпорядке: в пользу Бочкарева Олега Геннадьевича в размере 1300 000 рублей 00 копеек; в пользу Меркулова Михаила Юрьевича, в размере 18 700 000 рублей 00 копеек.

Однако,при исполнении указанного мирового соглашения денежные средства в сумме 20 000 000 рублей были перечислены ОА «СГ «УралСиб» в полном объеме на расчетный счет Бочкареву О.Г.,а именно платежным поручением от 01.10.2019 года – на сумму 1300000 рублей, платежным поручением от 08.10.2019 года – на сумму 18 700000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 года по делу № A40-30271/2017 в удовлетворении заявления Меркулова М.Ю. о процессуальном правопреемстве по делу № A40-30271/17-3-295 было отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2020 года данное определение оставлено без изменения.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что денежное обязательство Бочкарева О.Г. по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения возникло в момент фактического получения последним исполнения по мировому соглашению, то есть до даты принятия заявления судом о признании последнего банкротом.

Поскольку производство по исковому заявлению Меркулова М.Ю. возбуждено Тейковским районным Ивановской области 19 марта 2021 годаи не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества должника, то исковое заявление Меркулова М.Ю. к Бочкареву О.Г. о взыскании неосновательного обогащения,предметом которого являются денежные обязательства Бочкарева О.Г., признанного несостоятельным (банкротом), подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бочкарева О.Г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявлениеМеркулова М.Ю. к Бочкареву О.Г. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья:          подпись Димитриенко Т.А.