Решение от 24.05.2023 по делу № 12-0809/2023 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                               24 мая 2023 года

 Судья Перовского районного суда  адрес Киреев А.И., рассмотрев жалобу Короткова Игоря Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка №288 адрес от 16 февраля 2023 года о признании его  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 288 адрес от 16 февраля 2023 года Коротков И.А.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Коротков И.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что судебное решение является незаконным и необоснованным. Имеются существенные нарушения процессуальных норм, а так же нарушен принцип полноты и всесторонности рассмотрения дела.

Мировым судом не дана должная правовая оценка ряду процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении. Судом неверно были определены обстоятельства требующие выяснения для правильного рассмотрения и разрешения данного дела. При вынесении постановления мировой судья полностью опирался на квалификацию, данную сотрудником ДПС фио        и врачом фио Доказательства, предоставленные сотрудниками ДПС, на которые опирался мировой судья, были приняты, а объяснения в протоколе об АПН учтены не были.

При процедуре направления на медицинское освидетельствование и отстранения его (фио) не присутствовали понятые фио и Симоненко Ф Н.

Мировой судья не вызвала на разбирательство врача фио проводившего медицинское освидетельствование. 

В материалах дела полностью отсутствуют объективные подтверждения и доказательства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП;

При рассмотрении данного дела судом не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.

Судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против него.

Просит        отменить постановление мировой судьи судебного участка № 288 адрес  от 16 февраля 2023 г. и прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Коротков И.А. в суд не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы. Признаю его явку необязательной и учитывая, что он надлежащим образом извещен, рассматриваю жалобу в его отсутствие.

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям указанным в ней.

Выслушав защитника, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено  и из материалов дела следует, что 15 декабря 2022 г. водитель Коротков И.А., управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС следовал в адрес по адрес от адрес в направлении адрес с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и 15 декабря 2022 г. в 05 часов 14 минут по адресу: адрес законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ выполнить отказался.

Факт совершения Коротковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:         протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортами инспектора ДПС фио,  диском с видеозаписью, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № АЗ-675 от 15.12.2022 г., распиской фио об отказе от освидетельствования, другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, в том числе по доводам заявителя, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Довод жалобы о том, что оснований для направления фио на медицинское освидетельствование не имелось, является необоснованным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования),  основаниями направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: наличие у него внешних признаков опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также  наличие достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к Короткову И.А. данной меры послужило наличие внешних признаков опьянения, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись, в связи с чем усомниться в законности требования сотрудника полиции о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оснований не имеется.

Довод заявителя о том,  мировой судья не допросил понятых  и врача не повлиял на полное и всестороннее рассмотрение дела, в материалах которого имеется достаточно сведений, необходимых для выяснения обстоятельств правонарушения и проверки доводов жалобы.

Доводы жалобы заявителя о нарушении мировым судьей при рассмотрении дела требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела не обоснованы. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовала все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, при этом указала, по каким основаниям она приняла доказательства. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется.  

Довод защитника  и фио об отсутствии понятых при направлении фио на медицинское освидетельствование, не соответствует требованиям КоАП РФ и  материалам дела, в которых на процессуальных документах имеются подписи понятых, свидетельствующие о составлении данных документов с их участием,  кроме этого присутствие понятых подтверждается видеозаписью процедуры оформления документов с участием понятых.

При назначении наказания мировой судья учла данные о личности фио, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Короткову  И.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта. Порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об                          административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  № 288 ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░,  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 

1