Решение по делу № 1-211/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-211/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО «_23_» мая 2016 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре: Вишняковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощник прокурора г. Королева МО – Золотова С.С.,

подсудимого Степанова Д.В.,

защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого

судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.В. совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

он, Степанов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь около автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил около мусорного контейнера, оставленные неустановленным лицом пять спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм, которые незаконно приобрел себе, положив в карман своей куртки, после чего незаконно хранил и носил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, сотрудниками ОУР Костинского ОП УМВД России по городскому округу Королев, в ходе проведения оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>», у <адрес> Степанов Д.В. был задержан и доставлен в Костинский ОП УМВД России по городскому округу Королев, по адресу: <адрес>, где у последнего, при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, в левом нижнем боковом кармане куртки, были обнаружены и изъяты вышеуказанные 5 патронов.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве пяти штук, изъятые у Степанова Д.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый Степанов Д.В. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Саранцев И.Н., поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Золотов С.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Степанов Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов Д.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Степанова Д.В., с учетом мнения гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Степанов Д.В. ранее судим и вновь совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова Д.В. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Степанова Д.В. суд признает рецидив преступлений. (ст. 18 ч. 1 УК РФ, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ)

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, то, что преступление совершено в сфере отношений против общественной безопасности, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, его отношение к предъявленному обвинению, ранее избранная на следствии мера пресечения подсудимым не нарушалась, поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает ему условное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 63 ч. 1 п. «а», 68 ч. 2, 73 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) без штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Обязать осужденного Степанова Дмитрия Валерьевича: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Степанову Дмитрию Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пять пуль и гильз 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения при УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 –ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение года.

Председательствующий судья: В.С. Зудинова