Решение по делу № 2а-162/2020 от 29.06.2020

Дело №2а-162/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года                                                                                          г. Харовск

     Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при помощнике судьи Проворовой Ю.А.,

рассмотрев материалы административного дела по административному иску Величутина Д.В. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Чернявиной М.Ф., Отделению судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам о признании действий судебного пристава незаконными, отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату,

у с т а н о в и л:

    Величутин Д.В. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Елисееву О.Ю., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам (далее – ОСП по Харовскому и Сямженскому районам) Чернявиной М.Ф. о признании действий судебного пристава незаконными, отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату, указав в обоснование следующее.

В ОСП по Харовскому и Сямженскому районам в отношении него (Величутина Д.В.) возбуждено исполнительное производство. В «ПАО Сбербанк России» у него (Величутина Д.В.) открыт лицевой счет и расчетный счет адвоката, на которые перечисляется заработная плата. Других источников дохода не имеется. Ранее несколько раз судебными приставами удерживалось до 100% денежных средств, но всегда после его обращения в ОСП по Харовскому и Сямженскому районам 50% удержанных денежных средств возвращали на счет. Х. на его (Величутина Д.В.) карту поступило 6904 рублей 25 копеек, на расчетный счет – 2702 рубля 50 копеек, через несколько минут с карты списано 4131 рубль 62 копейки, с расчетного счета списано 2702 рубля 50 копеек. Из смс-сообщения он (Величутин Д.В.) узнал, что списание производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чернявиной М.Ф. При обращении в ОСП по Харовскому и Сямженскому районам с просьбой разобраться, ответа не получил. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам Чернявиной М.Ф. он (Величутин Д.В.) не согласен, считает их незаконными. В своем административном исковом заявлении Величутин Д.В. просит признать действия судебного пристава по взысканию денежных средств незаконными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, обязать ОСП по Харовскому и Сямженскому районам возвратить незаконно удержанные денежные средства.

Определением суда от Х. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Харовскому и Сямженскому районам.

    Протокольным определением от Х. старший судебный пристав ОСП по Харовскому и Сямженскому районам Елисеев О.Ю. освобожден от участия в деле в качестве административного ответчика.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства административный истец Величутин Д.В. в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Харовскому и Сямженскому районам Чернявина М.Ф. в суд не явилась.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель административного соответчика ОСП по Харовскому и Сямженскому районам, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца Величутина Д.В. от заявленных требований, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л :

           прекратить производство по административному делу по административному иску Величутина Д.В. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Чернявиной М.Ф., Отделению судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам о признании действий судебного пристава незаконными, отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату, в связи с отказом административного истца от заявленных требований и принятием данного отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   Л.Н. Юдина