Решение по делу № 2-430/2021 от 09.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 апреля 2021 года                                                                                      город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Аманмурадове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-430/2021 по иску Чумак А.П. к администрации города Тулы о включении в наследственную массу гаража, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Чумак А.П. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы и просила включить индивидуальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу умершего -, установить факт принятия наследства - после смерти -, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней (Чумак А.П.) право собственности в порядке наследования по закону на индивидуальный гараж №, площадью 19,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что её отцу - решением исполнительного комитета Тульского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража/стоянки у котельной квартала № по <адрес>. Так, названным решением Исполнительный комитет Тульского городского Совета депутатов трудящихся решил: разрешить в виде исключения, заслуженному врачу РСФСР - в связи со спецификой его работы, строительство гаража – стоянки для индивидуальной автомашины у котельной квартала 66, ячейка №; инвалиду Отечественной войны - строительство гаража для автомашины с ручным управлением ячейка №; инвалиду II группы - строительство гаража для автомашины с ручным управлением – ячейка №. Одновременно на -, - и - возложена обязанность до начала строительства составить проекты гаражей и согласовать их с главным архитектором <адрес>, горсанэпидстанцией и управлением пожарной охраны. Устройство в гараже подвалов для хранения горюче-смазочных материалов и овощей не разрешается; с райкоммунотделом оформить арендный договор на пользование участками. Предупредить граждан -, ЧумакаП.М. и -, что в случае не оформления арендного договора в 2-х месячный срок, данное решение теряет силу. - был выдан договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что <адрес> с одной стороны, с другой стороны арендатором - заключен договор, в соответствии с которым Райкомунотдел сдает, а арендатор принимает места под гараж для автомашины площадь 20,31 кв.м. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гараж был полностью построен в ДД.ММ.ГГГГ году и ему присвоена ячейка под номером №. К данному гаражу изготовлена выкопировка из <адрес>, выкопировка из генерального плана <адрес>, рассмотрена и утверждена Тулгорсанэпидстанцией ДД.ММ.ГГГГ, подписана главным архитектором <адрес>. В выкопировке из Генплана <адрес> указано, что проект строительства гаража для индивидуальной машины -, согласно решению Тульского Горисполкома №т 26-7 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ячейка №, согласован зам.гл.архитектора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Проект строительства в <адрес> согласован с первой пожарной частью ДД.ММ.ГГГГ. Проект согласован и утвержден Тулгорсанэпидстанцией ДД.ММ.ГГГГ. С указанного момента - постоянно и открыто на законных основаниях владел и пользовался гаражом, использовал его по назначению. ДД.ММ.ГГГГ - умер. После его смерти фактически наследство приняла его супруга - (мать истца). Она продолжила пользоваться гаражом, поддерживала его в надлежащим состоянии, продолжила оплачивать налоги на гараж. ДД.ММ.ГГГГ - умерла. То, что при жизни - и - состояли в зарегистрированном браке, подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец) является их родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении. После смерти -, истец обратилась к нотариусу города Тулы -, в связи с чем было заведено наследственное дело № к имуществу -, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец) вступила на часть наследства в нотариальном порядке. Также она обратилась с заявлением к нотариусу - о выдаче свидетельства о праве на наследство на индивидуальный гараж № по адресу: <адрес>, квартал 66. В ответ было выдано письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что для вступления в наследство на гараж нотариусу необходимо предоставить следующие документы: свидетельство о браке -; правоустанавливающие документы на гараж; выписку из ЕГРН на гараж; справку управляющей компании о том, что - постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой - Без данных документов свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано. - при жизни в БТИ и Управление Росреестра по <адрес> для постановки на государственный кадастровый учет гаража не обращался. Полагал, что гараж и так принадлежит ему на праве собственности. Гараж находится по указанному адресу с 1965 года. Она (истец) обратилась в ООО «ГеоПроКадастр» с целью изготовить технический план здания на гараж. В техническом плане здания, указано, что площадь гаража № в квартале 66 составляет 19,6 кв.м. Из УК «ЛАД» были получены сведения о том, что - постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с истцом. Также по указанному адресу по день смерти проживал - Истец обратилась в ООО «РОС Эксперт» с целью изготовить рыночную оценку и экспертизу. Рыночная стоимость гаража составила 38000 рублей. - с 1965 года по 1999 года до момента своей смерти был собственником гаража. Все это время он открыто и постоянно владел и пользовался гаражом. После его смерти фактически наследство на гараж приняла его супруга и мать истца - После смерти - она, истец, как единственный наследник фактически приняла наследство в виде спорного гаража. Полагает, что имеет право наследовать спорный гараж №, расположенный по адресу: квартал 66 <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Устинов А.Ю.

Истец Чумак А.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Чумак А.П. по доверенности Козлова И.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Суменкова О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области и Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Устинов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абз.1 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25, по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз.3 п.63 названного Постановления).

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением исполнительного комитета Тульского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: разрешить, ввиду исключения, заслуженному врачу РСФР -, в связи со спецификой его работы, строительство гаража – стоянки для индивидуальной автомашины у котельной №, ячейка №; инвалиду Отечественной войны - строительство гаража для автомашины с ручным управлением ячейка №; инвалиду II группы - строительство гаража для автомашины с ручным управлением – ячейка №. Обязать -, - и - до начала строительства составить проекты гаражей и согласовать их с главным архитектором <адрес>, горсанэпидстанцией и управлением пожарной охраны; устройство в гараже подвалов для хранение горюче-смазочных материалов и овощей не разрешается; с райкоммуотделом оформить арендный договор на пользование участками; предупредить граждан -, - -, что в случае не оформления арендного договора в 2х месячный срок, данное решение теряет силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> с одной стороны и с другой стороны арендатором - заключен договор, согласно которому Райкомунотдел сдает, а арендатор принимает место под гараж для автомашины, площадью 20,31 кв.м, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выкопировки из Генплана <адрес>, проект строительства гаража для индивидуальной машины -, согласно Решению Тульского Горисполкома №т 26-7 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ячейка №, согласован с первой пожарной частью ДД.ММ.ГГГГ, Тулагорэпидстаницей ДД.ММ.ГГГГ, Зам.гл.архитектора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела - своими силами построил гараж по адресу: <адрес>, квартал 66, индивидуальный гараж №.

Из технического паспорта, подготовленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> квартал, индивидуальный гараж №, лит.Г, имеет площадь здания S=19,6 кв.м, определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно Требований к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденных Приказом Минэкономразвитие № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировано.

Согласно выводам, указанным в техническом заключении №/СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ООО «ТулЭкспертСтрой», состояния конструктивных элементов гаража, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 66, индивидуальный гараж №, на основании проведенного обследования и с учетом того, что строение построено без нарушений, установлено, что основные строительные конструкции строения, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 66, индивидуальный гараж №, находится в хорошем техническом состоянии. Повреждений и деформаций, влияющих на несущую способность конструктивных элементов объектов, при осмотре не зафиксировано. Качество строительства и характеристики приименных строительных материалов и зданий при существующих нагрузках обеспечивают безаварийную эксплуатацию строений в течении нормативного срока. Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения принятые заказчиком при возведении обследуемых объектов выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, нормативных документов, действующих на территории РФ: ФЗ №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений», СП 133.13330.2012 «Стоянка автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99* (с изменениями №)». Самовольное строение не нарушает архитектурные, строительные, экологические, противопожарные правила и нормы, санитарно-эпидемиологические требования по охране здоровья и окружающей среды ФЗ №-РФ «Технический регламент о требовании пожарной безопасности» и соответствуют Правилам землепользования и застройки МО <адрес> в решении Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. Обследуемые объекты пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное строение расположено на земельном участке в границах красной линии.

Оснований не доверять вышеназванному техническому заключению, выполненному ООО «ТулЭкспертСтрой», у суда не имеется, поскольку изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а потому суд расценивает данное заключение как доказательство, соответствующее требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что возведенный гараж нарушает права и законные интересы других лиц, а также создают угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом, установлено, что - умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон о регистрации), действовавшим на момент смерти -, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п.1 и 2 ст.6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти - на законных основаниях являлся собственником указанного гаража в силу ст.218 ГК РФ.

В связи со смертью -, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 66, индивидуальный гараж №. Завещание при жизни наследодатель не совершал.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник (п.2 ст.1153 ГК РФ): вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела, единственным наследником к имуществу - являлась его супруга -, которая не обратилась за оформлением своих наследственных прав к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного заседания, единственным наследником к имуществу - являлась его супруга -, что подтверждается свидетельством о браке серии ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленный законом срок (шесть месяцев) после смерти -. фактически приняла наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 66, индивидуальный гараж №, пользовалась указанным имуществом наследодателя, а также приняла меры к сохранению имущества.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у - иных наследников, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Факт принятия наследства - после смерти супруга - не опровергнут лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, и, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что - фактически приняла наследство после смерти супруга - в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, однако не оформила своих наследственных прав.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом следует иметь в виду, что в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Таким образом, имущественное право - на гараж, расположенный по адресу: <адрес> индивидуальный гараж №, входит в состав наследства по закону после смерти наследодателя -

Из материалов дела следует, что - умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке после смерти - к нотариусу города Тулы - с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь – Чумак А.П.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, единственным наследником первой очереди к имуществу - является её дочь Чумак А.П., что подтверждается свидетельством о рождении серии ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Чумак А.П. на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, индивидуальный гараж №, материалы наследственного дела не содержат.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона Чумак А.П. фактически приняла наследство после смерти матери - в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, индивидуальный гараж №.

Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорный гараж на законных основаниях принадлежал - до его смерти, право собственности на спорный гараж у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, в связи с чем гараж подлежит включению в состав наследственной массы с признанием за истцом права собственности на спорный гараж.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Чумак А.П. к администрации города Тулы о включении в наследственную массу гараж, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, индивидуальный гараж №, общей площадью 19,6 кв.м, в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ -.

Установить факт принятия - наследства, открывшегося после смерти -, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чумак А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти -, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, индивидуальный гараж №, общей площадью 19,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Ю.В. Бирюкова