Решение по делу № 2-444/2021 от 14.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года <адрес> г.ФИО3

ФИО3 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 А.Г. обратился в суд с иском к ФИО1, МРИ ФНС России № по М.О., УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по М.О. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Ford Galaxy, 2014 г.в., г.р.з. В837УХ750, VIN: №, наложенные судебными приставами-исполнителями ФИО3 УФССП России по М.О.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4 А.Г. приобрел у ФИО7 автомобиль марки Ford Galaxy, 2014 г.в., г.р.з. В837УХ750, VIN: №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истец выплатил ответчику стоимость автомобиля в полном объеме, а ФИО4 А.Г. было передано транспортное средство, паспорт ТС, свидетельство о регистрации, комплект ключей. До заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был приобретен ФИО6 у ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на регистрационный учет автомобиль марки Ford Galaxy, 2014 г.в., г.р.з. В837УХ750, ФИО7 поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ, после завершения ремонта автомобиля, ФИО4 А.Г. обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> о проведении регистрационных действий, но получил отказ, поскольку судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств №№-СД от ДД.ММ.ГГГГ, 3151440/20/50059-СД от ДД.ММ.ГГГГ, 2786703/20/50059-СД от ДД.ММ.ГГГГ, 75712/20/50010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, о которых ФИО4 А.Г. на момент приобретения автомобиля известно не было.

С полученным отказом ФИО4 А.Г. не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку автомобиль выбыл из собственности ФИО1, который является должником по исполнительным производствам.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по М.О. возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> просила суд в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что регистрационные отделы Госавтоинспекции не могут выполнить регистрацию транспортного средства до снятия должностными лицами ФССП всех запретов на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством.

Представитель ответчика ГУ МВД России по М.О. возражала по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства о переходе права собственности в отношении спорного автомобиля на ФИО7, а затем на истца, не представлено сведений об обращении ФИО4 А.Г. в органы ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет на свое имя.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП России по ФИО8 Е.С., судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по М.О. ФИО4 В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 А.Г. и ФИО9 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Ford Galaxy, 2014 г.в., г.р.з. В837УХ750, VIN: №.

В этот же день истец выплатил ответчику стоимость автомобиля в полном объеме, а ФИО4 А.Г. было передано транспортное средство, паспорт ТС, свидетельство о регистрации, комплект ключей. До заключения между сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был приобретен ФИО6 у ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на регистрационный учет автомобиль марки Ford Galaxy, 2014 г.в., г.р.з. В837УХ750, ФИО7 поставлен не был. Согласно копии ПТС автомобиль поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, иных регистрационных действий с автомобилем не происходило.

В установленный законом 10-тидневный срок с момента заключения договора купли-продажи истец не поставил автомобиль на регистрационный учет, чем нарушил требования законодательства.

В рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1 судебным приставом –исполнителем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вынесено три постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, судебным приставом-исполнителем ФИО4 В.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий также в отношении данного автомобиля. Указанные сведения внесены в базу ГИБДД.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу п. 1 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи, автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, допущен к эксплуатации, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обращения ФИО4 А.Г. в органы ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет на свое имя суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, однозначно подтверждающих переход права собственности на спорный автомобиль сначала к ФИО7 от ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а затем – к ФИО4 А.Г. от ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через ФИО3 городской суд <адрес>.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв